Ухвала суду № 82538520, 20.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.06.2019

Справа № 320/4790/19

Провадження 1-кс/320/3317/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

20 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Черніченко Б.В.,

розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Махонькова Д.Ю. про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 62019080000000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Махонькова Д.Ю., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області молодшим радником юстиції Слідзюк В.В., про арешт майна, а саме речей вилучених з автомобіля «BMW» номер шасі НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.06.2018 приблизно о 20 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «BMW», номер шасі НОМЕР_1 , на якому було самовільно встановлено реєстраційний номер НОМЕР_2 , що не відповідає даному транспортному засобу, рухався по автодорозі М-17 «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» з боку м. Скадовськ у напрямку смт. Каланчак, та в ході руху, слідуючи в районі 75 км автодороги М-17 «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч», виїхав на зустрічну смугу руху, по якій в цей час, у зустрічному йому напрямку рухався автомобіль «ВАЗ-210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого відбулося зіткнення передньою частиною автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 та передньою частиною автомобіля «ВАЗ-210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В результаті зіткнення від отриманих тілесних ушкоджень водій автомобіля «ВАЗ-210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир автомобіля «ВАЗ-210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинули на місці дорожньо-транспортної пригоди, та пасажир автомобіля «ВАЗ-210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у відділенні КЗ «Каланчацька центральна районна лікарня» Каланчацької районної Ради Херсонської області.

За вказаним фактом групою слідчих слідчого управління ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000273 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Так, 18.06.2019 проведено огляд автомобілю «BMW», номер шасі НОМЕР_1 , на якому було самовільно встановлено реєстраційний номер НОМЕР_2 , що не відповідає даному транспортному засобу, в ході якого за участю експерта вилучено фрагменти передньопасажирської подушки безпеки та подушки безпеки водія, змиви речовини бурого кольору з сидіння водія, змиви речовини бурого кольору з керма, ключ до автомобіля «Лада» з брелоком автосигналізації, реєстраційний талон транспортного засобу литовської реєстрації НОМЕР_4 , барсетка зі складним ножем, номерні знаки литовської реєстрації JSM354, номерний знак НОМЕР_2 з плямами рідини бурого кольору, бейсбольна біта з металевим корпусом, які визнано речовим доказом.

Враховуючи те, що речі вилучені з автомобіля «BMW» є основним безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні, до нього необхідний доступ експертам, для проведення необхідних судових експертиз по кримінальному провадженню, а також існує реальна загроза його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та на ньому можуть містити інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити та у зв`язку з наявністю ризиків, просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без виклику та повідомлення зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання про арешт майна, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України , клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Махонькова Д.Ю., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області молодшим радником юстиції Слідзюк В.В., про арешт майна, а саме речей вилучених з автомобіля «BMW» номер шасі НОМЕР_1 , а саме фрагменти передньопасажирської подушки безпеки та подушки безпеки водія, змиви речовини бурого кольору з сидіння водія, змиви речовини бурого кольору з керма, ключ до автомобіля «Лада» з брелоком автосигналізації, реєстраційний талон транспортного засобу литовської реєстрації НОМЕР_4 , барсетка зі складним ножем, номерні знаки литовської реєстрації JSM354, номерний знак НОМЕР_2 з плямами рідини бурого кольору, бейсбольна біта з металевим корпусом; відповідає вимогам встановленим ст.170, 171 КПК України, та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, до ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.286 КК України. Враховуючи наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, того факту що вказані речі мають доказове значення в даному кримінальному провадженні та зберігли сліди злочину, є підстави вважати, що дане майно в подальшому буде перетворене або знищене, слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, і що вказане майно має значення для встановлення істини та обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 170-173, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Махонькова Д.Ю. про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №62019080000000273, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на речі вилучені з автомобіля «BMW», а саме фрагменти передньопасажирської подушки безпеки та подушки безпеки водія, змиви речовини бурого кольору з сидіння водія, змиви речовини бурого кольору з керма, ключ до автомобіля «Лада» з брелоком автосигналізації, реєстраційний талон транспортного засобу литовської реєстрації НОМЕР_4 , барсетка зі складним ножем, номерні знаки литовської реєстрації JSM354, номерний знак НОМЕР_2 з плямами рідини бурого кольору, бейсбольна біта з металевим корпусом, з обов`язковою забороною власнику та особам у володінні яких може перебувати дане майно, відчуження, користування та розпорядження ним.

Передати фрагменти передньопасажирської подушки безпеки та подушки безпеки водія, змиви речовини бурого кольору з сидіння водія, змиви речовини бурого кольору з керма, ключ до автомобіля «Лада» з брелоком автосигналізації, реєстраційний талон транспортного засобу литовської реєстрації НОМЕР_4 , барсетка зі складним ножем, номерні знаки литовської реєстрації JSM354, номерний знак НОМЕР_2 з плямами рідини бурого кольору, бейсбольна біта з металевим корпусом, на зберігання до матеріалів кримінального провадження №62019080000000273.

Згідно ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко