
Дата документу 21.06.2019
Справа № 320/4828/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді - Колодіної Л.В.,
за участю секретаря – Арифової Л.А.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Вороніна В.О. в кримінальному провадженні № 12018080330000512, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.240 КК України, про доручення проведення судової інженерно – екологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
20.06.2019 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Вороніна В.О. в кримінальному провадженні № 12018080330000512, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.240 КК України, про доручення проведення судової інженерно – екологічної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С. На вирішення експерта поставити наступні питання: за яких умов (обставин), порушення правил охорони навколишнього природного середовища в сфері забору води з підземного водоносного горизонту свердловини, без відповідного на те дозволу, може створити небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкіллю? чи створена в досліджуваному випадку небезпека для життя, здоров`я людей чи довкіллю, внаслідок порушення правил охорони навколишнього природного середовища в сфері забору води з підземного водоносного горизонту свердловини, без відповідного на те дозволу, на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області? Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С. матеріали кримінального провадження №12018080330000512.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С.Висновок експерта оформити. на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080330000512 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч.1ст.240 КК України, відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).
В ході досудового розслідування встановлено, що Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області, в період часу з 03.05.2017 року по 11.05.2017 рік, було проведено позапланову перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів, щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області.
В ході перевірки встановлено ряд порушень норм природоохоронного законодавства, в т.ч. п.9 ч.1 ст.44, ч.1 ст.49 Водного кодексу України, що виразилось в здійсненні смольного забору води з підземного водоносного горизонту свердловини №19, 5, 3,18, 619,15/15 без дозволу на спеціальне водокористування в період з 01.01.2014 року по 02.09.2014 рік, в кількості 45 166 куб. метрів води. З урахуванням вимог чинного законодавства України, Державною екологічною інспекцією в Запорізькій області розраховано розмір відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів в розмірі 179783,26 гривень.
Згідно з ч.1 ст.240 КК України, з об`єктивної сторони вказаний злочин може проявитися в одній з двох форм: 1) порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля; 2) незаконне видобування корисних копалин, крім загальнопоширених. Склад злочину у першій формі визнається закінченим з моменту порушення правил охорони надр, яке створило небезпеку для життя. здоров`я людей чи довкілля, а у другій - з початку незаконного видобування корисних копалин.
Таким чином, з метою встановлення, чи створена небезпека для життя, здоров`я людей чи довкіллю, внаслідок порушення правил охорони навколишнього природного середовища в сфері забору води з підземного водоносного горизонту свердловини, без відповідного на те дозволу, на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно – екологічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши клопотання про доручення проведення судової інженерно – екологічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової інженерно – екологічної експертизи з метою встановлення, чи створена небезпека для життя, здоров`я людей чи довкіллю, внаслідок порушення правил охорони навколишнього природного середовища в сфері забору води з підземного водоносного горизонту свердловини, без відповідного на те дозволу, на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважаю за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової інженерно – екологічної експертизи експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Вороніна В.О. в кримінальному провадженні № 12018080330000512, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.240 КК України, про доручення проведення судової інженерно – екологічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової інженерно – екологічної експертизи експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- За яких умов (обставин), порушення правил охорони навколишнього природного середовища в сфері забору води з підземного водоносного горизонту свердловини, без відповідного на те дозволу, може створити небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкіллю?
- Чи створена в досліджуваному випадку небезпека для життя, здоров`я людей чи довкіллю, внаслідок порушення правил охорони навколишнього природного середовища в сфері забору води з підземного водоносного горизонту свердловини, без відповідного на те дозволу, на території Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області?
Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С. матеріали кримінального провадження №12018080330000512.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали в частині доручення проведення судової інженерно – екологічної експертизи направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса М.С., для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Л.В. Колодіна
Судове рішення № 82538341, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/4828/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: