Ухвала суду № 82538300, 18.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Київ № 826/5767/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про:

- визнання дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, - протиправними;

- зобов`язання провести перерахунок на виплату пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 №3723-ХІІ (в редакції від 01.04.2014) з 03.04.2014 у розмірі 80% заробітної плати з урахуванням сум, зазначених у довідці від 01.04.2014 №056/911-40/19, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за невикористані основну та додаткову відпустки, премії (в тому числі до державних, професійних свят та ювілейних дат) та інших надбавок, без обмеження граничного розміру.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2018 у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2018 Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві замінено його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві.

Згідно з частинами першою, другою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд досліджуючи матеріали адміністративної справи після відкриття провадження у справі, дійшов висновку, що позивачем пропущений строк звернення до суду з вимогами про зобов`язання провести перерахунок пенсії, починаючи з 03 квітня 2014 року, з огляду на що залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху на підставі частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позивачем до суду подано заяву про поновлення строку звернення до суду, мотивовану тим, що адміністративний позов подано до суду через 4 місяці після отримання відмови пенсійного органу у здійсненні перерахунку пенсії.

Щодо строку звернення до суду з вимогами про зобов`язання провести перерахунок на виплату пенсії позивачу відповідно до Закону України "Про державну службу", починаючи з 03.04.2014 по грудень 2017 року, у розмірі 80% заробітної плати з урахуванням сум, зазначених у довідці від 01.04.2014 №056/911-40/19, жодних пояснень представником позивача не наведено.

Разом з тим, враховуючи надані представником позивача пояснення, що ОСОБА_1 про порушення своїх прав та інтересів дізналася лише з листа Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 14 грудня 2017 року за 70958/09, яким їй відмовлено у перерахунку пенсії, дотримання позивачем шестимісячного строку звернення до суду, що обчислюється з дати отримання такого листа, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 171, 248 КАС України,

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи №826/5767/18 позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак