Ухвала суду № 82538058, 21.06.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

21 червня 2019 року Справа № 580/1820/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10.06.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення частини невиплаченого грошового забезпечення,

встановив:

05 червня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якій просить стягнути з Департаменту патрульної поліції заборгованість ненарахованого в повному розмірі на день вибуття у відпустку та під час звільнення від виконання службових обов`язків на підставі документа, що засвідчує тимчасову непрацездатність грошового забезпечення з врахуванням стягнутих доплат за службу в нічний час за періоди з 21.05.2017 по 05.06.2017; з 13.11,2017 по 27.11.2017 продовжено через хворобу 28.11.2017 по 09.12.2017; з 16.05.2018 по 31.05.2018 продовжено через хворобу 03.06.2018 по09.06.2018; з 15.01. 2019р. по 29.01.2019; з 17.02.2019 по 03.03.2019 на користь ОСОБА_1 - в сумі 2016грн 00 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 позовну заяву залишено без руху.

Вподальшому суддею встановлено, що в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 про залишення позовної заяви без руху допущено описку, а саме у вступній частині ухвали зазначено «Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В.» замість «Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П.».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10.06.2019, а саме зазначити «Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П.» замість «Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 10.06.2019 у справі № 580/1820/19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко