Ухвала суду № 82537978, 21.06.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2453/19

1-кс/215/1077/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 червня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., при секретарі Кошмак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Шульга М.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760000683 від 28.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шульга М.Ю., звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019040760000683 від 28.04.2019, з клопотанням про тимчасовий доступ, до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра та лікаря нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Лободи Дмитра Ігоровича з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, в яких містяться усі відомості про лікування у лікаря психіатра та лікаря нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» для направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 27.04.2019 року приблизно о 12:40 годині, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зайшов до магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄДРПОУ: 30487219), який розташований по вул. С.Колачевського 52К в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В цей час у ОСОБА_1 , який перебував у відділі з продажу алкогольних напоїв вказаного магазину, виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме пляшки алкогольного напою «Лікер», фірми «Jagermeister» 35 %, ск/пляшка, об`ємом 0,5 л., що знаходилась на стелажі- вітрині, яка належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Далі ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаний час та вказаному місці, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає взяв з полиці вказаної стелажу-вітрини 1 пляшку алкогольного напою «Лікер», фірми «Jagermeister» 35 %, ск/пляшка, об`ємом 0,5 л., та поклав її у сумку, що знаходилась при ньому.

Далі, ОСОБА_1 , бажаючи довести свій злочинний прямий умисел до кінця, приховуючи зазначену пляшку з алкогольним напоєм у своїй сумці таким чином залишаючи свої неправомірні дії таємними для оточуючих, взяв інші товари (продукти харчування), що знаходились у продажі у торгівельній залі та попрямував до касової зони магазину, де продовжуючи приховувати зазначену пляшку у себе у сумці, розрахувавшись за інші обрані товари, хотів покинути приміщення магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-Маркет», таким чином отримати змогу розпорядитись викраденою пляшкою алкогольного напою, однак пройшовши касову зону магазину та перебуваючи у його приміщенні, був помічений і зупинений охоронцем магазину, який викрив та припинив злочинні дії ОСОБА_1 .

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.2 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у середині травня місяця 2019 року, але не пізніше 27.05.2019 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було), у вечірній час доби перебував на ділянці місцевості між буд. № 1 та буд. № 3 по вул. Каштанова рухаючись у напрямку пл. Л.Толстого, де побачив на землі біля пішохідної доріжки 6 коробок підняв їх роздивився їх зміст, побачив, що коробки заповнені предметами схожими на патрони в кількості 108 штук, які він визначив для себе як бойові припаси для автоматичної зброї.

27.05.2019 року о 11.20 год. слідчий СВ Тернівського ВП в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду у квартирі за вказаною адресою виявлено та вилучено зазначені вище патрони – бойові припаси в кількості 108 штук, які знаходились у білому поліетиленовому пакеті, та зберігались у тумбі.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї №28/3.1/750 від 13.06.2019 року шістдесят патронів з сейф-пакету № ЕХРТ0201524 та сорок вісім патронів з сейф-пакету № ЕХРТ 0201525, вилучені 06.05.2019 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 Каштанова АДРЕСА_2 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами. Шістдесят патронів з сейф- пакету № ЕХРТ 0201524 є проміжними патронами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (карабінів «СКС», автоматів «АК-47», «АКМ», «АКМС», ручних кулеметів «РПК-47», та їх модифікацій). Сорок вісім патронів з сейф-пакету № ЕХРТ 0201525 є гвинтівковими патронами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм (гвинтівок «Мосіна», «СВД», кулеметів «ДП», «ПК» та ін.). Патрони до стрільби придатні.

Вищевказані патрони ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу необхідного відповідно до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

19.06.2019 ОСОБА_1 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України.

Згідно довідки лікаря-психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» ОСОБА_1 , 1985 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1995 року розумова відсталість в ступені легкої дебільності.

З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_1 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_1 .

Вказані відомості містяться в документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_1 , у лікаря психіатра КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», які перебувають у володінні КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 11 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, що зберігається у КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи, слідчий просив суд задовольнити вказане клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація про стан здоров`я підозрюваного знаходиться у володінні КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР", а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, які можуть бути підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра та лікаря нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шульги Микити Юрійовича, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шульзі Микиті Юрійовичу доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра та лікаря нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Лободи Дмитра Ігоровича ІНФОРМАЦІЯ_1 та які перебувають у володінні КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, засоби зв`язку: (0564)66-10-23,66-10-35,66-11-22, з можливістю тимчасового їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: