Ухвала суду № 82537969, 21.06.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 червня 2019 року справа № 580/1743/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі за його позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

30.05.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 39392109) (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.01.2019:

№0001171302 про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 58435,55грн. (46748,44 грн. – основний платіж та 11687,11 грн. – штрафна (фінансова) санкція);

№0001191302 про збільшення грошового зобов`язання з військового збору на загальну суму 4869,64грн. (3895.71 грн. – основний платіж та 973,93 грн. – штрафна (фінансова) санкція);

№0001181302 про застосування штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб на суму 170,00грн.

Ухвалою суду від 31.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

19.06.2019 позивач подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (далі – Заява), в якій додатково просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.05.2019:

№0005801302 про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 136885,99грн. (109508,79грн. – основний платіж та 27377,20грн. – штрафна (фінансова) санкція);

№0005821302 про збільшення грошового зобов`язання з військового збору на загальну суму 11407,16грн. (9125,73 грн. – основний платіж та 2281,43 грн. – штрафна (фінансова) санкція).

Перевіривши можливість прийняття Заяви до розгляду, суд дійшов висновку повернути її без розгляду з огляду на таке.

Так, ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання.

На підставі ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Отже, до поданого позивачем клопотання про зміну предмету позову мають застосовуватись, встановлені КАС України вимоги до позовної заяви.

Ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

П.3 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI “Про судовий збір” (далі – Закон №3674-VI) встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року розміром 1921 грн.

Отже, з урахуванням збільшення позовних вимог ставкою судового збору за подання цього позову з урахуванням його ціни є 2117,68 грн.

У матеріалах справи наявна квитанція від 30.05.2019 №МР_АВ110294LAJ_7790502 про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

До Заяви позивач доказів доплати судового збору за майнові вимоги не надав. Отже, вона не відповідає вимогам ст.ст. 161, 166 КАС України. Зважаючи, що її подано після відкриття провадження, з огляду на встановлений КАС України строк для вирішення спору, несплата судового збору за збільшення предмету та ціни позову перешкоджає її вирішенню.

Відповідно до ч.2 ст.166 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Тому суд дійшов висновку повернути без розгляду клопотання позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст.2, 5, 47, 121, 160, 161, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 від 19.06.2019 про збільшення позовних вимог.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич