Ухвала суду № 82537813, 21.06.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1154/19

УХВАЛА

іменем України

21 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Органік" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Органік" звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні.

16 квітня 2019 року відкрите провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30 травня 2019 року до участі у справі в якості другого відповідача залучено Головне управління Державної фіскальної служби України в Хмельницькій області.

Ухвалою від 13 червня 2019 року судом продовжено строк підготовчого провадження.

19 червня 2019 року позивачем подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку з необхідністю доопрацювання матеріалів позову.

Позивач та представники відповідачів осіб в судове засідання не прибули.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Згідно з пунктом 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, законом встановлено обмеження щодо повернення сплаченої суми судового збору у випадку, коли заява або скарга залишається без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Керуючись статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Органік" про залишення позовної заяви у справі №560/1154/19 без розгляду - задоволити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Органік" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування Рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання зареєструвати податкові накладні - залишити без розгляду.

В частині повернення позивачу судового збору - в клопотанні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок