
Справа № 560/1616/19
УХВАЛА
20 червня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л.
за участі:секретаря судового засідання Свинобой О.В. позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Напорчук О.В., представника третьої особи Зозулі В.П. розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну Головного управління ДФС у Хмельницькій області з третьої особи на відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні відповідача -Головне управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 28.05.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 20.06.2019 р. о 12:10 год.
Представник Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області подав до суду клопотання про заміну Головного управління ДФС у Хмельницькій області з третьої особи на відповідача по справі, оскільки однією із позовних вимог позивача є вимога визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області №105-о від 02.04.2019. Просить задовольнити вказане клопотання.
В судовому засіданні позивач та його представник щодо заміни Головного управління ДФС у Хмельницькій області з третьої особи на відповідача по справі не заперечували.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти залучення як відповідача Головне управління ДФС у Хмельницькій області.
Суд заслухавши думку позивача, представників сторін, дійшов наступних висновків.
Згідно з частинами 3-4 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи що наказ №105-о від 02.04.2019 видало Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, суд вважає за необхідне залучити Головне управління ДФС у Хмельницькій області як відповідача по справі №560/1616/19.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну Головного управління ДФС у Хмельницькій області з третьої особи на стороні відповідача на відповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі як відповідача по справі №560/1616/19 Головне управління ДФС у Хмельницькій області.
Вилучити зі складу третіх осіб на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне судове рішення складене 21 червня 2019 року
Головуючий суддя О.Л. Польовий
Судове рішення № 82537807, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 20.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/1616/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: