Ухвала суду № 82537616, 14.06.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1025/19

Провадження № 2/206/547/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 29 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Пекар Андрія Львовича, державного реєстратора Херсонської міської ради Шолковської Наталі Володимирівни, Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Куліш Віктора Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування записів про право власності та про обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Рішенням суду від 29 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Проте, при ухваленні зазначеного рішення по справі, судом було допущено описку в його резолютивній частині (абз.5), а саме помилково двічі зазначено слово «номер».

Таким чином абзац 5 резолютивної частини рішення повинен мати наступне формулювання: «Скасувати запис про обтяження номер 29097564 дата, час державної реєстрації 23.11.2018 09:24:08, підстава виникнення: Акт опису майна…».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2019 року, зазначивши вірне формулювання абзацу «Скасувати запис про обтяження номер 29097564 дата, час державної реєстрації 23.11.2018 09:24:08, підстава виникнення: Акт опису майна…».

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці 5 резолютивної частини рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2019 року, зазначивши вірне формулювання «Скасувати запис про обтяження номер 29097564 дата, час державної реєстрації 23.11.2018 09:24:08, підстава виникнення: Акт опису майна…».

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2019 року (справа №206/1025/19).

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук