Ухвала суду № 82537206, 18.06.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2608/18

1-кс/310/1506/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., за участю секретаря Олійник Н.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Мащенко Руслана Олександровича, погодженого прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Войковою О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018080130001113 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Мащенко Р.О., звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Войковою О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018080130001113 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 19.04.2018 року з TOB «Південний завод гідравлічних машин» в м. Бердянськ надійшло повідомлення про те, що на території заводу біля сталеливарного цеху, був виявлений обгорілий труп невстановленої особи.

19.04.2018 року за вказаним повідомленням та зібраними початковими матеріалами відповідні відомості внесені до ЄРДР за № 12018080130001113 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 272 КК України.

За даними досудового розслідування померлим є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до матеріалів наданих керівництвом TOB «Південгідромаш», ОСОБА_2 ніколи не працював на підприємстві та причини його знаходження там, їм невідомі.

Допитана потерпіла ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 показали, що зі слів ОСОБА_5 , їм відомо, що той з початку 2017 року неофіційно працював на TOB «Південгідромаш», де виконував роботу шихтовщика (різка металу), при цьому на роботу його викликала невідома особа володілець мобільного телефона зі стільниковим зв`язком (Sim-картою) НОМЕР_1 НОМЕР_2 , по мобільному телефону зі стільниковим зв`язком (Sim-картою) № НОМЕР_3 належного ОСОБА_6 та мобільному телефону зі стільниковим зв`язком (Sim-картою) № НОМЕР_4 належного ОСОБА_4 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_2 має ІМЕІ356471003668384.

Здобути докази того, що ОСОБА_2 неодноразово перебував на території ТОВ «Південгідромаш», працював там та був знайомий з його робітниками, можливо довести шляхом витребування та аналізу інформації про вхідні, вихідні дзвінки (повідомлення), нульові з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування з вказанням ІМЕІ мобільного телефона (термінала) та номеру стільникового зв`язку (sim-карти) - з мобільного телефона ІМЕІ НОМЕР_5 та номерів стільникового зв`язку (sim-карти) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , в період часу з 01.01.2017 року по 19.04.2018 року включно.

Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікація, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом.

Таким чином, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо іншим способом.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи та інформація, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Мащенко Руслана Олександровича, погодженого прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Войковою О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018080130001113 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Мащенко Руслану Олександровичу та Іщенко Руслану Юрійовичу, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок №15, у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки (смс-повідомлення), нульові з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування, з вказанням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ мобільного телефона (термінала) та номер стільникового зв`язку (sim-карти)) - з мобільного телефона ІМЕІ НОМЕР_5 та номерів стільникового зв`язку (sim-карти) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_6 НОМЕР_7 та № НОМЕР_4 , в період часу з 01.01.2017 року по 19.04.2018 року включно. Матеріали видавати слідчим СВ Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Пєрєвєрзєву Антону Миколайовичу, Іщенко Руслану Юрійовичу, ОСОБА_7 Станіславу Олеговичу. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Крамаренко