Ухвала суду № 82537139, 20.06.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1070/18

20 червня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод про повернення сплаченого судового збору" в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного від 06.11.2018 року в задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 року скасовано рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року по справі № 819/1070/18; прийнято нову постанову, якою позовні вимоги державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» задоволено; скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України від 06.02.2018 № 586391/00375065, № 586390/00375065; від 23.03.2018 № 616295/00375065 про відмову в реєстрації податкових накладних від 25.11.2017 № 335, від 30.11.2017 № 342, від 30.11.2017 № 344; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 25.11.2017 № 335, від 30.11.2017 № 342, від 30.11.2017 № 344 подані на реєстрацію державним підприємством «Зарубинський спиртовий завод».

Представник Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" подав до суду письмове клопотання, в якому просив винести ухвалу, про стягнення судового збору з відповідача, сплаченого ним при поданні адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду та при поданні апеляційної скарги на рішення суду до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання в порядку письмового провадження.

Частиною шостою ст.139 КАС України передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки рішення Тернопільського окружного адміністративного суду скасоване Восьмим апеляційним адміністративним судом та прийнято нове рішення, тому вирішення питання про розподіл судових витрат повинно здійснюватись Восьмим апеляційним адміністративним судом.

У відповідності до частини другої ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання представником Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" до Тернопільського окружного адміністративного суду письмового клопотання про стягнення судового збору з відповідача є безпідставним, а тому його слід повернути без розгляду. При цьому слід зазначити, що Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод" не позбавлене права звернутись з таким клопотанням до суду апеляційної інстанції, який постановив нове судове рішення.

Керуючись статтями 139,166,167, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" про стягнення судового збору з відповідача - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод".

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.