Окрема ухвала № 82537123, 21.06.2019, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

О К Р Е М А У Х В А Л А

"21" червня 2019 р. Справа № 480/1171/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М.,

секретаря судового засідання Високос Я.С., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Пашина І.В., представника 3-ї особи Сумцова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, 3-тя особа Державна фіскальна служба України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить скасувати податкову вимогу від 11.03.2019 №4559-50.

Ухвалою суду від 12.06.2019 судом було ухвалено витребувати у Державної фіскальної служби України для огляду в судовому засіданні оригінал конверту щодо направлення на адресу позивача рішення про результати розгляду скарги від 10.08.2018, копію якого було надано разом із поясненнями від 29.05.2019.

В судове засідання, призначене на 21.06.2019 вимоги ухвали суду від 12.06.2019 ДФС України не виконано, оригінал конверту щодо направлення на адресу позивача рішення про результати розгляду скарги від 10.08.2018, копію якого було надано разом із поясненнями від 29.05.2019 надано не було.

В судовому засіданні представник ДФС України зазначила, що на даний час неможливо надати оригінал витребуваного документу, оскільки оригінал знаходиться у працівника, який знаходиться у відпустці, а тому надати його можливо після 26.06.2019. Зазначала про стислі строки надання витребуваних документів.

Позивач в судовому засіданні категорично заперечував проти відкладення розгляду справи, зазначав про затягування розгляду даної справи.

Представник відповідача підтримала клопотання представника 3-ї особи.

Відповідно до ч. ч. 2 -3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою суду від 12.06.2019 судом було ухвалено витребувати оригінал документу у відповідності до ч.4 ст. 9, ч.3 ст. 77 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали від 12.06.2019 була отримана представником ДФС України 12.06.2019, але вимоги ухвали суду від 12.06.2019 на день розгляду справи не виконані, оригінал документу надано не було.

Посилання представника відповідача на те, що оригінали документів знаходяться у особи, що перебуває у відпустці, а тому неможливо їх надати в судове засідання, судом визнається необґрунтованим, враховуючи те, що жодних доказів в підтвердження таких обставин ДФС України надано не було, ухвала суду від 12.06.2019 підлягає виконанню в строки, встановлені судом органом, який зобов`язаний надати документи.

Також необґрунтованим є твердження представника ДФС України про те, що судом було надано стислі строки надання оригіналу документу для огляду, знаходження ухвали суду на відповідних резолюціях керівництва, судом також визнається необґрунтованим, враховуючи те, що внутрішня діяльність податкового органу не може бути підставою для невиконання вимоги суду щодо надання документів ДФС України - учасником провадження по справі. Також судом визнається безпідставним твердження про обмежений час надання таких документів, враховуючи те, що ухвала суду була прийнята судом 12.06.2019 за участі представника ДФС України, отримана ним, наступне судове засідання призначено на 21.06.2019, таким чином час для надання оригіналу документу був в наявності у податкового органу, враховуючи те, що копії були надані представником ДФС України та долучені до матеріалів справи.

У зв`язку з неподанням ДФС України витребуваних судом документів затягується розгляд справи, унеможливлюється розгляд справи по суті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

У зв`язку з невиконанням ухвали суду від 12.06.2019 та ненадання в строк, встановлений судом документів, порушення ДФС України ч. 2 ст. 14 КАС України, суд вважає за необхідне винести дану окрему ухвалу та довести до відома про встановлені в змісті ухвали обставини керівнику Державної фіскальної служби України та запобігання їх порушення у майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 249 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Довести до відома керівника Державної фіскальної служби України про встановлені у змісті ухвали обставини для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли встановленим судом порушенням.

Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Окрема ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.М. Гелета