Ухвала суду № 82537028, 12.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2913/19

Провадження № 6/185/182/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Кредобанк", ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити первісного стягувача – публічне акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за виконавчим написом від 07.12.2015 року, що зареєстрований в реєстрі № 1719.

Заява обґрунтована тим, що 07 грудня 2015 року приватним нотаріусом Львівського МНО Топоровською Н.В. вчинено виконавчий напис на договорі застави транспортного засобу, зареєстрований в реєстрі за № 1719 про звернення стягнення на транспортний засіб марки Chevrolet, модель Aveo SF69Y, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер - НОМЕР_2 , який належить боржнику - ОСОБА_1 . 17 жовтня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-04, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1Ф-2931 від 24.10.2011 року укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Така заява розглядається судом в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що у даному випадку, підставою для стягнення грошових коштів з боржника є виконавчий напис нотаріуса.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 16 січня 2019 року по справі № 826/7941/117, судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 264 КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Тобто, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Кредобанк", ОСОБА_1 , - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський