
Справа № 185/2418/19
Провадження № 1-кс/185/2015/19
У Х В А Л А
21 червня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., заявникаКарпенко А.І ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області
В С Т А Н О В И В
18.06.2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Волошиної Галини Юріївни, в якій заявник просить суд зобов`язати слідчого надати йому можливість, як потерпілому у кримінальному провадженні, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №12019040370000440 від 23.02.2019 року.
Обгрунтовуючі свої вимоги заявник посилається на те, що 12.06.2019 року він звернувся із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до слідчого. Відповіді на звернення він від слідчого не отримав.
В судовому засіданні заявник, вимоги викладені в скарзі підтримав, обгрунтовуючі їх обставинами зазначеними в скарзі. Додатково пояснив, що до теперішнього часу з матеріалами провадження слідчий його не ознайомив.
Представник поліції в судове засідання не з`явився, був належним чином, завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області находиться кримінальне провадження №12019040370000440 від 23.02.2019 року. ОСОБА_2 визнаний потерпілим в даному кримінальному провадженні. 12.06.2019 року заявник звернувся з відповідною заявою до слідчого в якій просив ознайомити його з матеріалами провадження.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню за таких підстав.
До теперішнього часу з матеріалами кримінального провадження заявник не ознайомлений.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Приймаючі до уваги приписи ст.221 КПК України, яка зобов`язує слідчого, прокурора за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, клопотання заявника слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України -
П О С Т А Н О В И В
Вимоги викладені в скарзі - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12019040370000440 від 23.02.2019 року, ознайомити потерпілого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №12019040370000440 від 23.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 82537008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/2418/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: