
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 червня 2019 р. Справа № 480/1782/19
Сумський окружний адміністративний суд у в особі судді - Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
21.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому в перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та п. 9 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, обчисленої відповідно до ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та п. 9 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210, виходячи із п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня відповідного року, та здійснювати відповідне коригування у разі збільшення її розміру в подальшому.
Ухвалою суду від 24.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також вказаною ухвалою у відповідача суд витребовував докази, а саме: належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, на яку відповідач надавав відповідь від 26.04.2019 № 720/О-11, інформацію щодо прийняття відповідачем рішення про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1
12.06.2019 представник відповідача подав до суду відзив на позов, однак витребуваних судом документів не надав.
Ухвалою від 14.06.2019 у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області суд повторно витребовував вказані докази. Станом на 20.06.2019 відповідач не надав витребувані судом документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, та, враховуючи невиконання відповідачем ухвали суду про витребування доказів, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою установлення обставин, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення цієї справи, суд вважає необхідним повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області докази по справі та зобов`язати відповідача надати їх у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 77-80, 257, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до судового розгляду на "11" липня 2019 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати в судове засідання:
- належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 ;
- заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, на яку відповідач надав відповідь від 26.04.2019 № 720/О-11;
- інформацію про те, чи приймалось відповідачем рішення про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 .
3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Судове рішення № 82536835, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 21.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/1782/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: