Ухвала суду № 82536801, 21.06.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/4164/14-ц

Номер провадження 2/184/12/19

21 червня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 19.06.2019 року про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з солідарних боржників, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року суддею Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з солідарних боржників, призначене на 10 год. 00 хв. 07 серпня 2019 року за участю представника позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» Баранова О.В. в режимі відеоконференції під час трансляції з Північним апеляційним господарським судом.

Судом виявлена описка в резолютивній частині вищезазначеної ухвали, а саме: помилково вказаний час, на який призначене судове засідання – «на 10 годину 00 хвилин» замість «на 09 годину 10 хвилин».

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Враховуючи зазначене суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали від 19.06.2019 року про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з солідарних боржників, в режимі відеоконференції.

Другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали від 19.06.2019 року про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з солідарних боржників, в режимі відео конференції, викласти в наступній редакції:

"Провести судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з солідарних боржників, призначене на 09 год. 10 хв. 07 серпня 2019 року за участю представника позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» Баранова О.В. в режимі відеоконференції під час трансляції з Північним апеляційним господарським судом (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1).

Доручити уповноваженим особам Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1) перевірити явку, встановлення особи і повноваження представника позивача та провести 07 серпня 2019 року о 09 год. 10 хв. судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ «Банк «Київська Русь»."

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина