Ухвала суду № 82536746, 07.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/77/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Тхір О.А., при секретарі судового засідання – Віраг Е.М., в ході розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК Інвент» Левицького Ю.Д., про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Банк Форум» з виконання судового наказу № 2н-332/09, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 18.03.2009 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0496/08/26-ZLv від 28.08.2008 року в сумі 25147,35 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.03.2009 року еквівалентно 193 640,38 грн., та 865 грн., судових витрат, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник - представник ТОВ «ФК Інвент» Левицький Ю.Д., звернувся із зазначеною заявою, за якою просить суд замінити сторону стягувана - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (ідентифікаційний код юридичної особи 21574573) з виконання судового наказу № 2н- 332/09, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 18.03.2009 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0496/08/26-ZLv від 28.08.2008 року в сумі 25147,35 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.03.2009 року еквівалентно 193 640,38 грн., та 865 грн., судових витрат, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, адреса місцезнаходження: вул. Московська, 8-Б, м. Київ, 01010).

В судове засідання заявник та боржник не прибули, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи були судом повідомлені належним чином.

Як зазначено у ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено судовий наказ у справі № 2н-332/09 від 18.03.2009 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0496/08/26-ZLv від 28.08.2008 року в сумі 25 147,35 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.03.2009 року еквівалентно 193 640,38 грн., та 865 грн., судових витрат.

На даний час, судовий наказ № 2н-332/09 перебуває на виконанні у Ужгородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, що підтверджується інформацією про виконавче провадження з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Станом на сьогоднішній день, ТОВ «ФК «Інвент» є дійсним кредитором за Кредитним договором № 0496/08/26-ZLv від 28.08.2008 року та договорами забезпечення, що підтверджується протоколом електронних торгів UA-EA-2018-10-11-000009-b від 01.11.2018 року, платіжним дорученням № 291 від 16.11.2018 року про оплату за придбаний лот, договором про відступлення прав вимоги, посвідченого 22.11.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 4076, договором про відступлення права вимоги № 1277-Ф від 22.11.2018 року.

Як зазначено у ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Отже, судом встановлено, що внаслідок укладення договору відступлення права вимоги № 1277-Ф від 22.11.2018 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Інвент» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства "Банк Форум», згідно додатку до вказаного договору відступлення прав вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 , відтак зазначену заяву слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. ст. 442, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «ФК Інвент» Левицького Ю.Д., про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувана - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (ідентифікаційний код юридичної особи 21574573) з виконання судового наказу № 2н- 332/09, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 18.03.2009 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0496/08/26-ZLv від 28.08.2008 року в сумі 25147,35 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.03.2009 року еквівалентно 193 640,38 грн., та 865 грн., судових витрат, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, адреса місцезнаходження: вул. Московська, 8-Б, м. Київ, 01010).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Тхір