Ухвала суду № 82536693, 21.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4662/18

УХВАЛА

21 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача за вх. №8946/19 про поновлення провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМ України № 103 від 21.02.2018 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 виходячи з 90% від відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.01.2018 року із врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі № 826/3783/18.

12.03.2019 року через канцелярію суду за вх. №8946/19 представником позивача ОСОБА_2 надано клопотання про поновлення провадження у справі в обґрунтування якого зазначено, що провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/3783/18, предметом розгляду якої є визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам звільнених з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», проте, 12.12.2018 року Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/3858/18 визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб». Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року вказане рішення залишено без змін.

Відтак, наявні всі підстави для поновлення провадження справі №1540/4662/18.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2019 року закрито провадження у справі №826/3783/18.

В мотивувальній частині Рішення від 24.04.2019 року зазначено наступне:

« 12.03.2019 від позивача надійшла заява про відмову від позову. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 826/3858/18, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України» Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відтак, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, усунені.

Зазначена інформація міститься у вільному доступі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі №1540/4662/18 - поновленню.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 236, 237, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за вх. №8946/19 про поновлення провадження у справі – задовольнити.

Поновити провадження по справі №1540/4662/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В