Ухвала суду № 825364, 04.06.2007, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"04" червня 2007 р. Справа №4/114

За позовом Відкритого акціонерного товариства ”Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Трансмост”

про стягнення заборгованості –2639,11 грн.

Суддя Проскурняк О. Г.

Представники:

Від позивача - Шиба О.М. –начальник юридичного відділу (довіреність № 9/912 від 15.03.2007 року); Тимофійчук Л.М.

Від відповідача - Сатонін В.І - представник

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство ”Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства “Трансмост” про стягнення заборгованості у сумі 2639,11 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до підпункту 2.1. пункту 2 укладеного договору № 230/4 від 03 лютого 1997 року, зобов’язувався поставляти електричну енергію, як різновид промислової продукції в межах 15.05 кВт. приєднаної (дозволеної до використання) потужності згідно з визначеними йому цим договором умовами та обсягами постачання електроенергії, а відповідач у порядку передоплати сплачувати не пізніше двадцятого числа місяця перед наступним розрахунковим періодом в обсязі 100% договірних величин електропостачання наступного розрахункового періоду. Далі позивач стверджує, що в жовтні 2006 року відповідачем спожито 51398 кВт/год. електричної енергії, при цьому договірна величина споживання електричної енергії на вказаний період складає 42000 кВт/год. Тобто, відповідачем перевищено договірну величину споживання електричної енергії на 9398 кВт/год., в зв’язку з чим йому нараховано двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії у розмірі 2639,11 грн.

04 червня 2007 року в судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням припинити провадження у справі, оскільки сума боргу у розмірі 2639,11 грн. сплачена у повному обсязі, що підтверджується наданим актом звірки взаємних розрахунків.

Враховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі, суд дійшов висновку провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Трансмост” м. Чернівці, вул. Гагаріна, 4, код 14262749, р/р 26007301001630 в АКБ “Трансбанк” м. Київ, МФО 300089 на користь Відкритого акціонерного товариства ”Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код 00130760, р/р 26002000049002 в КБ “Надра”, МФО 356505 - 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

3. Видати накази.

Суддя Проскурняк Олег Георгійович