Ухвала суду № 82536253, 21.06.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2019 р. № 400/868/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні заяву по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

про:визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22.04.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач у позовній заяві та заяві від 11.04.2019 просив об`єднати справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в одне провадження.

Клопотання обгрунтоване тим, що вимоги трьох позивачів є однорідними, підставами позовів є оскарження відмови в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою на майже одному масиві, зокрема, землях Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд розглянув клопотання та дійшов висновку про його необгрунтованість, оскільки позови не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, позовні вимоги не є основними та похідними. Крім того, у справі № 400/870/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області судом 29.05.2019 прийнято рішення.

Тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 172, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про об`єднання справ за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в одне провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко