Ухвала суду № 82536184, 20.06.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2019 р. № 400/1098/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження

за позовом:Фізичноїсоби-підприємця Єнтіної Наталі АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 до відповідача:Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправним та скасування рішення від 22.03.2019 № 264,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом, що містив вимоги визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради (надалі – виконком або відповідач) від 22.03.2019 № 264 «Про затвердження комплексної схеми розміщення рекламних засобів по проспекту Миру» (надалі – Рішення).

Ухвалою від 17.04.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 16.05.2019.

У зв`язку з неявкою позивача суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 20.06.2019.

20.06.2019 представник відповідача подав клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 400/1098/19 та справи № 400/1530/19 (за позовом ФОП ОСОБА_2 С. до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення від 22.03.2019 № 264). В обґрунтування клопотання відповідач вказав, що оскільки позивачем у даній справі і справі № 400/1530/19 заявлені вимоги до одного і того ж відповідача, про один і той самий предмет спору, спільний розгляд вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справ протягом найкоротшого строку.

Розглянувши клопотання відповідача суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно з частиною другою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки відповідач подав клопотання про об`єднання справ в одне провадження після початку підготовчого судового засідання, підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 172, 173, 180, 182, 243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Птичкіна

Дата підписання та оформлення

ухвали суддею 21.06.2019