Ухвала суду № 82536049, 10.06.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

179/943/19

1-кс/179/207/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді Ковальчук Т.А. при секретарі судового засідання Хорольській І.П., за участю прокурора Ровного І.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Царука Костянтина Сергійовича про надання дозволу на огляд іншого володіння по кримінальному провадженню № 12019040470000294 внесеному до ЄРДР 10 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на огляд іншого володіння, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 12019040470000294 внесеному до ЄРДР 10 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 09 червня 2019 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, знаходячись на території недіючої ферми неподалік від вул. Лісної с. Першотравенка Магдалинівського району Дніпропетровської області, в ході чергового конфлікту, на ґрунті неприязних стосунків з мешканцями с. Першотравенка з приводу випасання їх власної великої рогатої худоби на території недіючої ферми, в ході якого ОСОБА_2 погрожував спричиненням тілесних ушкоджень та розправою, умисно демонструючи та розмахуючи перед ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працюючою акумуляторною ланцюговою пилкою марки «МАКІТА», в подальшомуреалізуючи свій злочинний умисел направленого на вбивство, діючи з метою заподіяння ОСОБА_4 смерті з мотивів виниклої неприязні, свідомо бажаючи настання саме таких наслідків, покинувши на землю вказану пилку, вихопивши правою рукою ніж з одягненого не ремінь його штанів чохла та умисно завдав ОСОБА_4 одного удару клинком вказаного ножа в ділянку грудної клітини ліворуч - місце розташування життєво-важливих органів людини. Після нанесення одного удару потерпілому ОСОБА_4 ОСОБА_2 не зміг вчинити всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця у зв`язку з виниклим спротивом присутніх мешканців с. ПершотравенкаЯгольника Вадима Михайловича, Хмари Олексія Володимировича, Хмари Сільвії Леонтіївни, брата потерпілого ОСОБА_5 та батька потерпілого ОСОБА_3 , а також, з причин своєчасного надання потерпілому ОСОБА_4 медичної допомоги.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесних ушкоджень у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з пошкодженням легені.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040470000294.

10.06.2019 року відомості за даним фактом з внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040470000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

09 червня 2019 року було проведено огляд місця події, а саме: за фермами на відстані близько 300 м, від домоволодіння під АДРЕСА_1 на пасовищі (толоці) було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

?металевий ніж з написом «Whitewolf» довжиною близько 199,5 мм поміщений в паперову коробку;

?особисті речі ОСОБА_1 , у вигляді – сріблястої металевої коробки, пластикового фломастеру чорного кольору, годинника чорного кольору марки «G-Shock», предмета візуального схожого на газовий балончик, поміщені до поліетиленового спец-пакету 0015860;

?електрична пила марки «Makita», зеленого кольору поміщена в паперову коробку;

?дерев`яний брус квадратичної форми розмірами близько 168х6,8х4,5 см, в фарбі синього кольору з слідами речовини бурого кольору;

?змив речовини бурого кольору з дерев`яного бруса, поміщений в паперовий конверт;

?два змиви речовини бурого кольору з поверхні асфальту (дороги), поміщені до двох паперових конверту білого кольору;

?контрольний змив з поверхні дерев`яного бруса, поміщений в паперовий конверт;

?два контрольні змиви речовини бурого кольору з поверхні асфальту (дороги), поміщені до двох паперових конверту білого кольору;

?чистий марлевий медичний бинт, за допомогою якого проводився змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, який поміщено до паперового конверту.

?

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, то огляд житла чи іншого володіння особи, здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Під час проведення огляду місця, працівниками поліції були вилучені речі, які можуть містити на собі сліди вчинення злочину що дає підстави вважати проведення огляду та послідуюче вилучення вказаних речей є безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Беручи до уваги те, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду місця події, під час якого було вилучено речі та майно, а також те, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних речей будуть створені умови для її переховування відповідними зацікавленими особами з метою уникнення від відповідальності.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на огляд місця події.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Царука Костянтина Сергійовича про надання дозволу на огляд місця події по кримінальному провадженню № 12019040470000294, внесеного до ЄРДР 10 червня 2019 року – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Царуку Костянтину Сергійовичуна проведення огляду місця події, а саме: за фермами на відстані, близько 300 метрів від домоволодіння від № 40 по вул. Лісній в с. Першотравенка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області.

Визнати дії слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУЕП старшого лейтенанта поліції Царука Костянтина Сергійовича, а саме проведення огляду від 09 червня 2019 року місця події за фермами на відстані, близько 300 метрів від домоволодіння від № 40 по вул. Лісній в с. Першотравенка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області – законними.

Зазначена ухвала слідчого судді надає дозвіл на проникнення до вищезазначеного домоволодіння лише один раз. Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.А.Ковальчук