Ухвала суду № 82535868, 21.06.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1575/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору у справі № 360/1575/19 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Лисичанська міська рада Луганської області, відділ освіти Лисичанської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Лисичанська міська рада Луганської області, відділ освіти Лисичанської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Лисичанського міського голови від 07.05.2019 №237 “Про встановлення надбавки начальнику відділу освіти Лисичанської міської ради”. Зобов`язано Лисичанського міського голову вирішити питання щодо встановлення на лютий 2019 року начальнику відділу освіти ОСОБА_1 надбавки за високі досягнення у праці, виконання особливо важливої роботи, розробку проектів нормативно-правових актів, проведення експертизи проектів таких актів, в межах затвердженого фонду оплати праці, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 №268 “Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів”.

Ухвалою суду від 14.06.2019 закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Лисичанського міського голови Шиліна С.І. щодо позбавлення щомісячної премії у розмірі 10% до окладу у лютому 2019 року та зобов`язання відповідача преміювати начальника відділу освіти Лисичанської міської ради Худобу Т.В. за особистий внесок у кінцеві результати роботи за лютий 2019 року у розмірі 10% до окладу на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

21.06.2019 від позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 768,40 грн, відповідно до Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з закриттям провадження по справі в частині позовних вимог.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

З ухвали суду від 14.06.2019 про закриття провадження в частині позовних вимог вбачається, що суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, тобто з підстав того, що відповідачем виправлено оскаржуване позивачем в частині преміювання порушення, при цьому у суду відсутні підстави вважати, що для повного відновлення законного права позивача є необхідним визнання протиправними дій відповідача щодо позбавлення ОСОБА_1 щомісячної премії у розмірі 10% до окладу у лютому 2019 року.

Також, вищевказаною ухвалою суду, роз`яснено позивачу право звернення з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 768,40 грн на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” з врахуванням вимог частини шостої статті 143 КАС України.

Позивачем при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом сплачено судовий збір у сумі 1536,80 грн, відповідно до квитанції №90 від 25.04.2019 (а.с.29).

Відповідно до частини шостої статті 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.132,143,241-250 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору у справі № 360/1575/19 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Лисичанська міська рада Луганської області, відділ освіти Лисичанської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом за квитанцією від 25.04.2019 №90 у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян