Ухвала суду № 82535744, 21.06.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2112/18

Провадження №2-во/204/36/19

УХВАЛА

21 червня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого – судді Книш А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності. Заявник зазначає, що в рішенні не вірно зазначено РНОКПП позивача, оскільки вірним є РНОКПП - НОМЕР_1 .

Суд виходить з того, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Однак, в резолютивній частині рішення не вірно зазначено РНОКПП позивача - НОМЕР_2 , у той час як вірним РНОКПП відповідно до наявної у матеріалах справи копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номер є номер 1586000218.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки врезолютивній частині рішення допущена очевидна описка, а саме не вірно зазначений РНОКПП позивача, яка при цьому не змінює результат вирішення справи по суті, на підставі ст. 269 ЦПК України її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності – задовольнити.

У резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року виправити помилково зазначений РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 на вірний РНОКПП – НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: