Ухвала суду № 82535586, 20.06.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2334/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату, Сєвєродонецького міського військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату, Сєвєродонецького міського військового комісаріату, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Військово-лікарських комісій Сєвєродонецького міського військового комісаріату та Луганського обласного військового комісаріату щодо визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придатним до військової служби.

-скасувати рішення Військово-лікарських комісій Сєвєродонецького міського військового комісаріату та Луганського обласного військового комісаріату про придатність до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату, Сєвєродонецького міського військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копію для надіслання відповідачу, документ про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

19 червня 2019 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла уточнена позовна заява, та її копія для вручення відповідачу та докази сплату судового збору.

Розглянувши надані позивачем матеріали в сукупності з позовною заявою, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Оглядом уточненої позовної заяви встановлено, що її текст надруковано на принтері низької якості, її текст практично нечитабельний, що не дає змогу встановити її зміст.

Враховуючи, що позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 10 червня 2019 року, зважаючи, що загальний строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на три календарних дні з дня отримання ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на три календарних дні з дати отримання даної ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом трьох календарних дні з дати отримання даної ухвали усунути недоліки, надавши належної якості позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її належну копію для надіслання відповідачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива