Ухвала суду № 82535499, 21.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-во/243/14/19

Справа № 243/2483/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю секретаря Перерви Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) заяву прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Маркіна Р.С. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Маркіна Р.С. Балковому І.Д. було застосовано відносно запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання.

19 червня 2019 року прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Барабаш Ю., звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі посилаючись на те, що в ухвалі допущено описку, так, у називному відмінку прізвище підозрюваного зазначено « ОСОБА_2 », однак згідно паспорту громадянина України правильним є прізвище « ОСОБА_3 ».

Учасники судового провадження які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч. 2 ст. 379 КПК України).

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначене рішення суду дійсно містить описку, яку слід виправити.

Так, судом встановлено, що у тексті ухвали в називному відмінку підозрюваний зазначений як « ОСОБА_2 », в той час к правильним є « Балковой».

Частиною першою статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. 89 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Маркіна Р.С. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12 червня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком в 3 роки,у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000473 від 08 березня2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 ч.2 ст. 190 КК України – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року вказавши у тексті ухвали суду у прізвище підозрюваного: « ОСОБА_3 » - замість невірного « ОСОБА_2 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич