Ухвала суду № 82535315, 21.06.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 червня 2019 року м. Київ Справа № 826/10113/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій неправомірними, скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

12 липня 2018 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання неправомірними дій по складанню Акта перевірки від 12 лютого 2018 р. № 124/10-36-13-09/3256800767, про скасування податкових повідомлень-рішень від 4 квітня 2018 р. № 0007561309, №0007571309, № 0007721309, № 007691309, № 0007601309 та № 0007701309, про скасування рішення від 4 квітня 2018 р. № 0007581309 та про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 4 квітня 2018 р. № Ф-0007591309.

26 липня 2018 р. ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва цей адміністративний позов залишено без руху.

6 вересня 2018 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від ФОП ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 серпня 2018 р. передано цю адміністративну справу за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду. При цьому ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2018 р. було повернуто ФОП ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 12 334 грн., який сплачено згідно з квитанціями № 222 від 28 червня 2018 р. та № 242 від 8 серпня 2018 р.

На момент передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду провадження у ній відкрито не було.

28 вересня 2018 р. протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Журавля В.О. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21 червня 2019 р. до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з продовженням збирання доказів (первинної документації), яка була вилучена органами досудового слідства. У цій же заяві представник позивача просить суд вирішити питання про повернення судового збору, а розгляд заяви просить здійснювати в порядку письмового провадження.

У цей же день до суду надійшла заява від представника відповідача, в якій він просить суд розгляд заяви позивача про залишення позову без розгляду здійснювати в порядку письмового провадження.

У зв`язку з поданими клопотаннями сторін про розгляд справи в порядку письмового провадження протокольною ухвалою суду від 21 червня 2019 р. на підставі ч. 3 ст. 194 КАС України вирішено проводити підготовче засідання по цій справі та здійснювати розгляд заяви про залишення позову без розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи стосовно поданої заяви про залишення позовної заяви без розгляду, встановив таке.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Як встановлено судом, заява про залишення позову без розгляду у ході підготовчого засідання надійшла до суду від повноважного представника позивача.

Дослідивши документи, що посвідчують особу представника позивача, беручи до уваги предмет спору та обставини справи, у зв`язку з якими подано заяву, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 12 334 грн. 00 коп. (відповідно до квитанції від 30 жовтня 2018 р. №0.0.1172444347.1 на суму 3524 грн. 00 коп. та квитанції від 30 жовтня 2018 р. №0.0.117244760.1 на суму 8810 грн. 00 коп., а цією ухвалою залишено позов без розгляду. Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення прав позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення заявнику судового збору згідно з приписами ст. 140 та ч.1 ст.142 КАС України, який з урахуванням наведених обставин справи підлягає поверненню позивачу в розмірі 50 % сплаченого судового збору, а саме - на суму 6 167 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 183, 240, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача Кабальського Р.О. про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій неправомірними, скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення та скасування вимоги.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) 50 % сплаченого нею судового збору у розмірі 6 167 (шість тисяч сто шістдесят сім) грн. 00 коп.

4. Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.