Ухвала суду № 82535273, 20.06.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2019 року № 320/6836/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, в якому просило суд:

- визнати протиправними дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України щодо надіслання ТОВ "Фоззі-Фуд" податкової вимоги від 05.12.2018 №1168-17;

- зобов`язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України відкликати податкову вимогу від 05.12.2018 №1168-17.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 22.12.2018 (суддя Балаклицький А.І.) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про забезпечення позову - задоволено частково.

Заборонено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України вчиняти будь-які дії щодо погашення податкового боргу (стягнення коштів, продаж майна), визначеного у податковій вимозі від 05.12.2018 №1168-17, в тому числі щодо стягнення коштів, опису майна та продажу майна, що перебуває в податковій заставі до набрання законної сили рішенням у справі №320/6836/18.

Зобов`язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України відобразити в підсистемі, що забезпечує відображення результатів контрольно-перевірочної роботи, факт судового оскарження податкового повідомлення-рішення від 25.10.2017 №0007561402.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовлено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 (суддя Балаклицький А.І.) залучено до участі у справі №320/6836/18 в якості співвідповідача - Головне управління ДФС у Київській області.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 (суддя Балаклицький А.І.) адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України щодо формування та надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" податкової вимоги від 05.12.2018 №1168-17.

Зобов`язано Головне управління ДФС у Київській області відкликати податкову вимогу від 05.12.2018 №1168-17.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (код ЄДРПОУ 32294926) сплачений судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996).

11.06.2019 на адресу суду від Офісу великих платників податків ДФС надійшла заява про роз`яснення судового рішення, у якій відповідач просить суд роз`яснити п.3 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 по справі №320/6836/18 з урахуванням відображення в підсистемі, що забезпечує відображення результатів контрольно-перевірочної роботи, факту судового оскарження податкового повідомлення-рішення від 25.10.2017 №0007561402 та внесення рішення суду, прийнятого по суті, що набрало законної сили у справі №810/248/18.

В результаті автоматизованого розподілу вказана заява 14.06.2019 була передана до розгляду судді Кушновій А.О.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 21.03.2019 на адресу суду від Офісу великих платників податків ДФС надійшла апеляційна скарга на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2019, 05.04.2019 на адресу суду від Головного управління ДФС у Київській області надійшла апеляційна скарга на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2019.

18.04.2019 матеріали адміністративної справи №320/6836/18 разом із вказаними апеляційними скаргами були передані Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовлено. Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернуто скаржнику.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії. Призначено справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2019 р.

Щодо заяви Офісу великих платників податків ДФС про роз`яснення судового рішення суд зазначає таке.

Згідно із ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує на тому, що перегляд Шостим апеляційним адміністративним судом рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 у справі №320/6836/18 є обставиною, яка унеможливлює розгляд заяви відповідача про роз`яснення п.3 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 по справі №320/6836/18.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкладення вирішення заяви Офісу великих платників податків ДФС про роз`яснення судового рішення до повернення матеріалів справи №320/6836/18 до Київського окружного адміністративного суду із Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти вирішення заяви Офісу великих платників податків ДФС про роз`яснення п.3 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 по справі №320/6836/18 до повернення матеріалів справи №320/6836/18 до Київського окружного адміністративного суду із Шостого апеляційного адміністративного суду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.