Ухвала суду № 82535175, 21.06.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"21" червня 2019 р. справа № 300/997/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Топорова А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду спільну заяву представників сторін про зупинення провадження від 21.06.2019 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення позапланової перевірки на підставі заяви ОСОБА_2 від 14.01.2019 про порушення вимог містобудівного законодавства при самочинному будівництві будівлі на АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки місця розташування об`єкта самочинного будівництва 2610400000:13:007:0016); зобов`язати Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради вжити заходів щодо проведення позапланової перевірки на підставі заяви позивача від 14.01.2019 про порушення вимог містобудівного законодавства при самочинному будівництві будівлі на АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки місця розташування об`єкта самочинного будівництва 2610400000:13:007:0016), встановити за результатами позапланової перевірки факт можливості чи неможливості перебудови вказаного самочинного об`єкта будівництва з метою усунення істотного відхилення від проекту, усунення порушень законних прав та інтересів інших осіб, істотного порушення будівельних норм та звернутись із позовом до суду про знесення самочинно збудованого об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки місця розташування об`єкта самочинного будівництва 2610400000:13:007:0016), відповідно до статті 38 Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності”.

Ухвалою суду від 15.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

21.06.2019 в судовому засіданні представники сторін подали суду спільну заяву від 21.06.2019, в якій просили суд надати строк для примирення до 25.07.2019 та зупинити провадження в справі № 300/997/19.

Розглянувши заяву представників сторін від 21.06.2019, заслухавши їхні пояснення, з`ясувавши всі обставини з даного приводу, суд дійшов таких висновків.

За приписами частини 5 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Отже, враховуючи імперативний характер норми пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі за заявою сторін про примирення, суд ухвалює задовольнити спільну заяву представників сторін від 21.06.2019 про зупинення провадження у справі № 300/997/19 та надати сторонам час для примирення до 25.07.2019.

Керуючись статями 47, 190, 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву представників сторін від 21.06.2019 про зупинення провадження у справі № 300/997/19 задовольнити.

2. Надати сторонам час для примирення до 25.07.2019.

3. Зупинити до 25.07.2019 провадження в адміністративній справі № 300/997/19 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Калуської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

4. Призначити судовий розгляд на "25" липня 2019 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Боршовським Т.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1-поверх, зал судових засідань № 6.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.