Ухвала суду № 82534865, 20.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
20.06.2019
Номер справи
243/3170/18
Номер документу
82534865
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 243/3170/18

провадження № 2/243/53/2019

У Х В А Л А

підготовчого засідання

20 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Удовиченко О.В.

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Слов`янського центру обслуговування клієнтів, про порушення прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Слов`янського центру обслуговування клієнтів, про порушення прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача – Лень Т.В. у судовому засіданні заявила клопотання про заміну у справі первісного відповідача – Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Слов`янського центру обслуговування клієнтів, на належного відповідача – Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», в зв`язку з реорганізацією товариства.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та заміну у справі первісного відповідача – Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Слов`янського центру обслуговування клієнтів, на належного відповідача – Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», в зв`язку з реорганізацією товариства.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5)з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7)з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8)встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

9)з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 51, 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Слов`янського центру обслуговування клієнтів, на належного відповідача – Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», – задовольнити.

Замінити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Слов`янського центру обслуговування клієнтів, про порушення прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, первісного відповідача – Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Слов`янського центру обслуговування клієнтів, на належного відповідача – Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі».

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 10 липня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Слов`янськ.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: допитати позивача, відповідача, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 82534865 ?

Документ № 82534865 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82534865 ?

Дата ухвалення - 20.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82534865 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82534865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82534865, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 82534865, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 82534865 відноситься до справи № 243/3170/18

Це рішення відноситься до справи № 243/3170/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82534853
Наступний документ : 82534869