
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2265/19
Номер провадження 1-кс/213/767/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Теріхова А.М. про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12019040740000599 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Теріхов А.М. звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 01.06.2019 приблизно о 02.00 год. невідомі особи, знаходячись біля будинку №7 по пр. Седнєва в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_1 , відкрито викрали його мобільний телефон марки "Redmi", модель 5 Plus Gold, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар» м.т. НОМЕР_3 , обручкою із золота 585 проби вагою 3,05 г, та кільцем із срібла 925 проби вагою 3,17 г і з місця вчинення злочину зникли.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність для проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми спричиненого потерпілому матеріального збитку.
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Теріхова А.М. про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №12019040740000599 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.
Доручити судовому експерту Зєлєніній Євгенії Володимирівні, яка має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача №1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №12019040740000599 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
?Яка дійсна (ринкова) вартість мобільного телефону марки "Redmi", модель 5 Plus Gold, у справному стані, придбаного у жовтні 2018 станом на 01.06.2019 року?
?Яка дійсна (ринкова) вартість сім-картки оператору мобільного зв`язку «Київстар» станом на 01.06.2019 року?
?Яка дійсна (ринкова) вартість обручки із золота 585 проби вагою 3,05 гстаном на 01.06.2019 року?
?Яка дійсна (ринкова) вартість кільця із срібла 925 проби вагою 3,17 гстаном на 01.06.2019 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту за необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Доручити слідчому за клопотанням судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також у разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н. В. Князєва
Судове рішення № 82534828, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/2265/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: