Ухвала суду № 82534802, 20.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2690/19

провадження №2-п/243/49/2019

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

20 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2019 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.12.2011 року, станом на 31.01.2019 року у сумі 122 028 грн. 53 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4871 грн. 13 коп., та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 117 157 грн. 40 коп., а також судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

29.05.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2019 року, посилаючись на наступне.

Належним чином їй не була вручена судова повістка про виклик в судове засідання на 02 травня 2019 року, і тому вона була позбавлена можливості з`явитися до суду.

Крім того, судом було не перевірено та не враховано, що строк дії її кредитної картки закінчився в липні 2015 року, та те, що вона перебуває в зоні АТО, тому штрафи та неустойка їй нараховані незаконно.

У зв`язку з вищевикладеним, просить заочне рішення по справі №2/243/1218/2019 від 02.05.2019 року – скасувати.

Крім того, ОСОБА_1 додала до заяви про перегляд заочного рішення, заяву про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення, посилаючись на те, що вона є пенсіонером, та перебуває на обліку у медичному закладі і потребує постійного лікування, тому у неї склалося тяжке матеріальне становище.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, на заявлених вимогах наполягала.

Представник АТ КБ “Приватбанк” – Долгополий Д.Ю., який діє на підставі довіреності № 7959-К-О від 08.08.2017 року, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити ОСОБА_1 в перегляді заочного рішення від 02.05.2019 року.

Вирішуючи питання, щодо відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 р.) клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, враховуючи вищевикладені положення законодавства, а також докази, якими заявник обґрунтовує необхідність відстрочення від сплати судового збору, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника.

Крім того, суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2/243/1218/2019 (№ 243/2690/19) позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено повністю (а.с.66,67).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.12.2011 року, станом на 31.01.2019 року у сумі 122 028 грн. 53 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4871 грн. 13 коп., та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 117 157 грн. 40 коп., а також судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

У відповідність до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 посилається на те, що строк дії її кредитної картки закінчився в липні 2015 року, тому вона не погоджується з розрахунком штрафів та неустойки, які їй були нараховані АТ КБ “Приватбанк”.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2019 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.05.2019 року по цивільній справі №2/243/1218/2019 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 08 годину 30 хвилин 03 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко