Ухвала суду № 82534533, 21.06.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 червня 2019 року м. Житомир справа №240/8214/19

категорія 113040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" про застосування заходів реагування,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Житомирській області із позовом, в якому просить застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення роботи та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: 1) електроустановок на напругу 0,23-0,4 кВ на всіх об`єктах підприємства; 2) балонів зі зідженим вуглецем газом; 3) газове господарство в маркеті по вул. Черняхівського, 94; 4) навантажувачів MITSUBISHI FG15NT, ТОУОТА 426FGF18, NISSAN NJ01N15; 5) балонів газобалонного обладнання транспортних засобів CITROEN, держ. №АМ74-85СІ, FIAT DUCATO держ. №АМ45-16СК, CITROEN держ. №АМ97-93СК, ЗИЛ-431610, держ. № НОМЕР_1 -13 НОМЕР_2 , ЗИЛ-431610, держ. № НОМЕР_3 , ЗИЛ-431412, держ. № НОМЕР_4 -38 НОМЕР_5 , ЗИЛ-131, держ. № НОМЕР_6 , ЗИЛ 131, держ. №АМ69-17АЕ, ЗИЛ- 431410, держ. № НОМЕР_7 , ЗИЛ-131, держ. № НОМЕР_8 , ГАЗ-3302, держ. № НОМЕР_9 , ГАЗ-3302, держ. №АМ10-63АТ, ГАЗ-3302, держ. №АМ21-96АР; 6) відсторонити від виконання робіт водіїв транспортних засобів підприємства; 7) відсторонити від виконання посадових обов`язків головного механіка.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 30 травня 2019 року було отримано позивачем 03 червня 2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє у хвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 21 червня 2019 року не було усунуто недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі суду від 30 травня 2019 року, позовна заява Управління Держпраці у Житомирській області підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 21 червня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова