
241/1124/19
1-кс/241/454/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2019 року смт. Мангуш
Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Асланова Руслана Сергійовича про призначення судово- балістичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000243 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Асланов Р.Г. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000243 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просив суд призначити судово-балістичну експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 03.06.2019 до ЧЧ Мангушського ВП ГУНП в Донецькій області від о/у СКП Мангушського ВП Чубарова В.І. надійшов рапорт про те, що ним була отримана оперативна інформація, що на території Мангушського району місцевий житель, громадянин "Т", має намір збути боєприпаси. (ЖЄО №2681).
Згідно рапорту о/у Мангушського ВП Чубарова В.І., встановлено, що громадянином «Т», є гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем свого мешкання зберігає боєприпаси, які має намір продати.
18.06.2019 року в ході огляду покупця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навпроти будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 60 предметів, схожих на набої калібру 5,45мм та первинну упаковку, які було запаковано в сейф-пакет «ЕХР0210622».
З метою встановлення відношення виявлених предметів до боєприпасів, слідству необхідно призначити та провести судово-балістичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясувань питань права.
Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення відношення виявлених предметів до боєприпасів, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Асланова Руслана Сергійовича про призначення судово-балістичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019050710000243 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 12019050710000243 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи являються вилучені предмети, в кількості 60 штук, схожі на набої калібру 5,45 мм, які були вилучені у покупця ОСОБА_2 навпроти будинку АДРЕСА_3 23, АДРЕСА_4 вул.Седова в АДРЕСА_2 , боєприпасами, якщо являються, то до якого виду вони відносяться, придатні для виконання пострілу, заводським або кустарним способом вони виготовлені?
Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам надати: сейф-пакет «ЕХР0210622», в якому знаходяться предмети схожі на набої калібру 5,45мм, в кількості 60 штук та первинну упаковку.
Дозволити при проведенні судово-балістичної експертизи, часткове або повне знищення об`єктів дослідження. Повідомити експерта про відсутність можливості надання зброї для відстрілу патронів.
Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.
Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта, виконаний державною мовою та об`єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП Кузнецову С.Ю., або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.О. Демочко
Судове рішення № 82534355, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/1124/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: