Ухвала суду № 82534266, 20.06.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8979/18

1-кс/212/1735/19

У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., за участі секретаря судового засідання Поперечної А.С., розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лішина Д.І., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Унжаковим Б.М., внесене в кримінальному провадженні № 12018040730003151 від 14 листопада 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лішин Д.І., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що, в 2017 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово фальсифікували рішення вищого органу управління ТОВ «Комплекс» (ЄДРПОУ 06959123), оформлені протоколами загальних зборів учасників цього товариства, а саме - протоколом № 1 від 28.01.2017 року, протоколами № 2 від 25.02.2017 року та від 06.03.2017 року.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даний час є учасниками ТОВ «Комплекс» (ЄДРПОУ 06959123). В лютому 2017 року ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово фальсифікували рішення вищого органу управління ТОВ «Комплекс» (ЄДРПОУ 06959123), оформлені протоколами загальних зборів учасників цього товариства, а саме - протоколом №1 від 28.01.2017 року, протоколами №2 від 25.02.2017 року та від 06.03.2017 року, які засвідчили своїми підписами. В цих протоколах зазначено, що ОСОБА_3 начебто був присутнім на даних зборах. В своїй заяві ОСОБА_3 вказує на те, що його як учасника товариства не було письмово належним чином у встановлений законом строк повідомлено про проведення вищевказаних зборів товариства, він не був на них присутнім, а відомості щодо його присутності у зазначених протоколах не відповідають дійсності та є сфальсифікованими. У зв`язку з його відсутністю загальні збори учасників цього товариства 28.01.2017, 25.02.2017 та 06.03.2017 були неповноважними і не могли приймати жодного рішення, зокрема щодо звільнення ОСОБА_4 з посади директора ТОВ «Комплекс», щодо призначення директором ОСОБА_2 , та щодо виключення ОСОБА_4 зі складу учасників товариства, оскільки на них не було кворуму.

До вищеозначеної заяви ОСОБА_3 додані копії матеріалів, вивченням яких встановлено наступне.

Згідно змісту копії Протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ «Комплекс» (код ЄДРПОУ 06959123) від 28.01.2017 року, в розділі «Учасники:» якого зазначені відомості про ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а в розділі «Присутні:» якого зазначені відомості про ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,- крім іншого одноголосно вирішено: звільнити ОСОБА_4 з посади директора Товариства «КОМПЛЕКС» відповідно до п.1 ч.І ст.41 КЗпП України з 09.02.2017 року; призначити ОСОБА_2 на посаду директора Товариства «КОМПЛЕКС» з 10.02.2017 року; доручити Гаврілею Юрію Миколайовичу внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно змісту копії Протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ «Комплекс» (код ЄДРПОУ 06959123) від 25.02.2017 року, в розділі «Учасники:» якого зазначені відомості про ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а в розділі «Присутні:» якого зазначені відомості про ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,- крім інших одноголосно ухвалене рішення виключити зі складу учасників Товариства ОСОБА_4 .

Згідно змісту копії Протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ «Комплекс» (код ЄДРПОУ 06959123) від 06.03.2017 року, в розділі «Учасники:» якого зазначені відомості про ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а в розділі «Присутні:» якого зазначені відомості про ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,- крім інших одноголосно ухвалене рішення доручити Гаврілею Юрію Миколайовичу внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У цих трьох протоколах містяться підписи від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Справжність підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вищеозначених протоколах нотаріально засвідчені приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Ткаченко Л.Б.07.02.2017, 02.03.2017 та 06.03.2017 відповідно.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 3 23.05.2011 року він - учасник ТОВ «КОМПЛЕКС». В лютому 2017 від ОСОБА_4 йому стало відомо, що 28.01.2017 року відбулися збори учасників ТОВ «КОМПЛЕКС», на яких було прийнято рішення про звільнення його з посади директора цього товариства. Він не приймав участі у цих зборах. Повідомлення про призначення цих зборів він отримав 27.01.2017 року від поштальйона без опису вкладення. В період часу з 24.01.2017 року по 03.02.2017 року він кожного дня в період часу з 08.00 годин по 17.00 годин перебував на денному стаціонарному лікуванні в КЗ «ЦПМСД №3» в приміщенні КЗ «Міська лікарня №6», розташованому в районі «Пруди» в м. Кривому Розі, тому він фізично не міг бути присутнім на зборах 28.01.2017 року. Всі збори ТОВ «КОМПЛЕКС» до того проводились по вул. Конституційна 5г в м. Кривому Розі . В березні 2017 року від ОСОБА_4 йому стало відомо, що 25.02.2017 року та 06.03.2017 року відбулися збори учасників ТОВ «КОМПЛЕКС», на яких було прийнято рішення про виключення ОСОБА_4 зі складу учасників ТОВ «КОМПЛЕКС». На цих двох зборах він не приймав участі, повідомлень про виклик на ці двоє зборів він не отримував. В дні проведення цих зборів він перебував в м. Кривому Розі на робочому місці в офісі МПП «Кривбасбудтехпостач», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально міський район, вул. Міаська 15. Це може підтвердити бухгалтер ГК «Автомобіліст», яка працювала в ті дня в тому ж приміщенні. В період січня-квітня 2017 року він постійно користувався телефоном з номером НОМЕР_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 стосовно контактних номерів телефону учасників ТОВ «Комплекс», які вони використовували в період січня-березня 2017 року, пояснив, що в той період часу ОСОБА_1 використовував номер телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_2 використовував номер телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_3 використовував номер телефону НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00:00 годин 28.01.2017 року по 00:00:00 годин 07.03.2017 року за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язка до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. , що зберігаються в ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що, слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00:00 годин 28.01.2017 року по 00:00:00 годин 07.03.2017 року за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язка до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. , що зберігаються в ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лішина Д.І., про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лішину Д.І., а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, до документів, які містять в собі інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00:00 годин 28.01.2017 року по 00:00:00 годин 07.03.2017 року за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язка до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. , що зберігаються в ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Я. Чорний