Ухвала суду № 82534175, 21.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 червня 2019 р. Справа №200/6778/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2019 року позивач, адвокат Ангелін Іван Ігорович, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1 , 84130 АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .Кільцева буд АДРЕСА_3 66) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва (ідентифікаційний код 40895265, 04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, б.3, 2-й поверх, каб.208) про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва від 25.01.2019 №106.

31 травня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24 червня 2019 року о 10:45 у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду.

20 червня 2019 року до суду надійшло клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва (вих. №б/н від 10.06.2019) про проведення судового засідання в режимі відео конференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суді міста Києва, Подільському районному суді міста Києва, Київському окружному адміністративному суді.

Визначаюсь щодо заявленого клопотання суд виходив із наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, згідно частин першої, другої вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Дослідивши клопотання представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва суд зазначає, що у клопотанні не наведено необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.О. Кошкош