Ухвала суду № 82534109, 21.06.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/120/19

Номер провадження № 2/240/115/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 червня 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Шинкаренко А.І.,

за участю секретаря судового засідання – Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № КТНЗАК00320140 від 30.08.2007 року у розмірі 128051,29 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 12.03.2019 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 00 хв. 10.04.2019 року, з повідомлення учасників справи.

10.04.2019 ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Трун О.В., про витребування доказів, та розгляд справи відкладено на 13 год. 00 хв. 16 травня 2019 року.

За клопотаннями представника позивача, слухання справи було відкладено на 10 год. 30хв. 04.06.2019 року, а потім - на 10 год. 00 хв. 21.06.2019 року.

В судове засідання, 21.06.2019 року, представник позивача не з`явився, проте, 20.06.2019 року на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи, для надання відповіді на заяву відповідача по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідачів - адвокат Трун О.В., через канцелярію суду надала клопотання, в якому просить розглянути справу без її участі. Проти позову заперечує, та просить витребувати у позивача наступні докази: щодо реалізації автомобіля ВАЗ 21144, 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 та підтвердження вартості від продажу; відомості про зарахування суми від продажу предмету застави на погашення заборгованості по даному кредитному договору; повідомити, на які види зобов`язань по кредиту (тіло, проценти, чи пеня), була направлена сума від продажу автомобіля

В обгрунтування заявленого клопотання, представник відповідачів посилалась на те, що зазначені докази вона не має змоги самостійно надати до суду, оскільки вони знаходяться у позивача.

Також, надала до суду копію рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 23.09.2011 року, щодо звернення стягнення заборгованості у сумі 30819 (тридцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 24 коп., за кредитним договором № КТНЗАК00320140, укладеним 30 серпня 2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк “Приватбанк”, на предмет застави – автомобіль ВАЗ, модель 21144, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий хетчбек, № кузова/шассі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві

власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ “Приватбанк”, з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

До отримання вказаних додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, представник відповідачів просила суд відкласти судовий розгляд.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, враховуючи, що докази і відомості, які просить витребувати представник відповідачів мають суттєве значення для вирішення спору, визначення розміру заборгованості за кредитом, а невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, необхідно відкласти розгляд цивільної справи.

Керуючись, вимогами статей 12, 84, 240 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Трун О.В., про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»: 1) докази, щодо реалізації автомобіля ВАЗ 21144, 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 та підтвердження вартості від продажу; 2) відомості, про зарахування суми від продажу предмету застави на погашення заборгованості по даному кредитному договору; 3) повідомити, на які види зобов`язань по кредиту (тіло, проценти, чи пеня), була направлена сума від продажу автомобіля.

Копію цієї ухвали надіслати до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», для виконання.

Встановити термін виконання ухвали до 12.07.2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 12 липня 2019 року, про що повідомити сторони.

Явку представника позивача в судове засідання - визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко