Ухвала суду № 82534076, 21.06.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 червня 2019 р. Справа №320/1453/19

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-СЕРВІС» до Державної служби України з питань праці, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Держпраці у Донецькій області про визнання відповіді протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МК-СЕРВІС» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з питань праці, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною відповіді № 1952/4/4.3-ДП-19 від 07.03.2019 про розгляд скарги та зобов`язання повторно розглянути скаргу від 01.02.2019 і надати законну і обґрунтовану відповідь.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 дану позовну заяву передано для розгляду до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України, вирішено розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

20 червня 2019 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи, що позивач звернувся до суду із вимогою про визнання відповіді № 1952/4/4.3-ДП-19 від 07.03.2019 про розгляд скарги протиправною та зобов`язання повторно розглянути скаргу від 01.02.2019 і надати законну та обґрунтовану відповідь, а, отже, фактично оскаржує бездіяльність суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію, суд вважає заяву представника відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 248, 256, 257-263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2019 року.

Суддя С.В. Ушенко