Вирок № 82533723, 21.06.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/2795/19

Провадження 1-кп/235/516/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Токарєва А.Г.;

при секретарі - Ященко А.В.,

за участю прокурора – Лєйко Н.Л.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, на утримувані неповнолітніх та осіб похилого віку не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.12.2012 Харцизьким міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 29.08.2013 Київським районним судом м. Донецьк за ч. 2 ст. 296, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 років 2 місяців, 18.12.2015 звільнено у зв`язку відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, судимість за які на даний час не знята та не погашена у передбаченому законом порядку, на шлях виправлення не став, та повторно намагався вчинити аналогічне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин:

26 січня 2019 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 діючи таємно, умисно, із корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до залізничної станції «Удачне» Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах смт. Удачне Покровського району Донецької області, з метою вчинення крадіжки вугілля з вагону потягу, що знаходився на п`ятнадцятій залізничній колії вказаної станції, де у складі потягу № 3502 знаходилась група вагонів з вантажем вугільного концентрату.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 знаходячись на залізничній станції «Удачна», скориставшись відсутністю працівників залізниці, близько о 15:00 заліз у напіввагон № 52372612 за відправкою №482004/51, відправник збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська», станція відправлення – Удачна Донецької залізниці – отримувач ПАТ «МК Азовсталь», станція призначення - станція Сартана Донецької залізниці, після чого, таємно, умисно, повторно, з корисливою метою руками почав наповнювати синтетичні мішки вугільним концентратом, які заздалегідь приніс з собою, після чого по черзі скинув їх на землю біля вагону в кількості 5 мішків загальною вагою 250 кг. та сам зліз з вагону. Після чого біля вагону на залізничному полотні був затриманий працівниками поліції, які викликали слідчу-оперативну групу Покровського ВП ГУНП в Донецькій області безпосередньо на місце вчинення злочину. ОСОБА_1 не вчинив усіх дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин які не залежали від його волі.

Вказаними умисними діями ОСОБА_1 ПрАТ «МК Азовсталь» попереджено матеріальну шкоду на загальну суму 1468 гривень 47 копійок без урахування ПДВ.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що він дійсно 26 січня 2019 року, близько 15 год. 00 хв. прийшов до залізничної станції «Удачне» Донецької залізниці, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах смт. Удачне Покровського району Донецької області, з метою вчинення крадіжки вугілля з вагону потягу.

Знаходячись на залізничній станції «Удачна», скориставшись відсутністю працівників залізниці, близько о 15:00 заліз у напіввагон № 52372612, після чого, руками наповнив синтетичні мішки вугільним концентратом, які заздалегідь приніс з собою, після чого по черзі скинув їх на землю біля вагону в кількості 5 мішків, та сам зліз з вагону. Після чого біля вагону на залізничному полотні був затриманий працівниками поліції. У скоєному розкаюється.

Провина обвинуваченого ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині підтверджується сукупністю наступних письмових доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.01.2019 року було оглянуто відкриту ділянку місцевості розташовану по вул АДРЕСА_2 , ця ділянка знаходиться на відстані 15 метрів від домоволодіння АДРЕСА_3 , на цій ділянці знаходяться п`ять поліетиленових мішків білого кольору в яких знаходяться вугілля кам`яне, поруч знаходиться громадянин ОСОБА_1 , який пояснив, що крадіжку даного вугілля він здійснив з вагону, який розташований на станції Удачна, але був затриманий працівниками поліції (а.с. 07-09, т.1).

Згідно протоколу огляду місця події від 29.01.2019 року, було зафіксовано загальний вид вагону, з якого була здійснена крадіжка вугілля (а.с. 23-25, т.1).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 16.04.2019 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , останній розповів та показав, де, коли та як він намагалася здійснити крадіжку вугілля кам`яного з залізничної колії ст. Удачне, Донецької області (а.с. 62-66, т.1)

З наведених доказів суд приходить до висновку, що факт замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, який визнається незакінченим, якщо особа не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, обвинуваченим ОСОБА_1 доведений в судовому засіданні. Показання обвинуваченого об`єктивно підтверджені матеріалами кримінального провадження: протоколами огляду місця події, слідчого експерименту.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно відомостей які містяться у досудовій доповіді Покровського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації», ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення середній, на думку органу його виправлення можливо без позбавлення або обмеження волі, він становить середню небезпеку для суспільства.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною по справі є щире каяття обвинуваченого.

Цивільний позов заявлено не було.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді арешту в межах санкції за ч.2 ст.185 КК України

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Питання щодо речових доказів визначити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу виконання даного вироку, та його затримання.

Речові докази, після набрання вироком законної сили: п`ять мішків із вугіллям кам`яним, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Покровського ВП ГУНП в Донецькій області – повернути ПрАТ «МК Азовсталь».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Красноармійський міськрайонний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: