Постанова № 825331, 11.06.2007, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2007 р. Справа № 4/67

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі міста Чернівці

до відповідача Малого приватного підприємства “Буковинатрансбуд”

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій –46469,09 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Секретар судового засідання О.С. Тинок

Представники:

Від позивача –Чорней Т.В. –начальник юридичного відділу (доручення № 3074/01 від 18.05.2007 року)

Від відповідача – Тодорюк Г.О. - директор

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі міста Чернівці звернулося з позовом до Малого приватного підприємства “Буковинатрансбуд” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 46469,09 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до статті 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058 –ІV, відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Першотравневому районі міста Чернівці і є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Далі позивач зазначає, що згідно п. 6.2 Інструкції № 12-1 від 19 грудня 2003 року, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 16 січня 2004 року витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. Позивач вказує, що згідно ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" відшкодуванню піддягають витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених громадянам, незалежно від часу їхнього призначення та місця останньої роботи, до досягнення працівниками пенсійного віку.

Позивач зазначає, що відповідач не сплачував належним чином страхові внески, в результаті чого станом на 22 березня 2007 року заборгував 46469,09 грн. збору на відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

11 червня 2007 року у судовому засідання відповідач звернувся до суду з письмовою заявою, якою визнав позовні вимоги у повному обсязі у сумі 46469,09 грн.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову. При цьому судом взято до уваги наступне:

Згідно п. 6.2 Інструкції № 12-1 від 19 грудня 2003 року, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 16 січня 2004 року витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Стаття 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" передбачає, що відшкодуванню піддягають витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених громадянам, незалежно від часу їхнього призначення та місця останньої роботи, до досягнення працівниками пенсійного віку.

Відповідно до пункту 2 статті 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058 –ІV встановлено, що “суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону …, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі недоїмка) і стягується з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій”.

Відповідач зобов’язання зі сплати страхових внесків належним чином не виконав, а тому зобов’язаний сплатити на користь позивача суму недоїмки по збору на відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 46469,09 грн.

Керуючись статтями 51, 158, 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства “Буковинатрансбуд” м. Чернівці, вул. Миколаївська, 34, код 01377215, р/р 260006539 в ЧОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 356464 на користь Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі міста Чернівці м. Чернівці, вул. Головна, 245, код 21430549, р/р 256093013757 в ЧОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 356356 —недоїмку по збору на відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 46469,09 грн.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О. Г.Проскурняк