Ухвала суду № 82532974, 18.06.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/15271/18

Провадження № 1-кс/200/5872/19

18 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42018041440000090 від 11 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області Романюк Я.П. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Єрохіною А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, 26 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Підберезною Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 905.

Даний правочин супроводжувався ріелтором на ім`я ОСОБА_3 , за об`явою якої й зателефонувала ОСОБА_1

Перед укладанням договору купівлі-продажу, ОСОБА_1 оглянула квартиру, яку мала на меті придбати; квартиру разом із ріелтором ОСОБА_4 прийшов показувати молодий хлопець, який представився власником квартири - ОСОБА_2 . При цьому, ОСОБА_2 самостійно своїми ключами відчиняв двері квартири та пояснював, що квартира йому дісталася у спадок від дідуся, що в квартирі давно ніхто не проживає. В квартирі були відсутні будь-які речі, не було світла, вода, оскільки малися великі заборгованості по оплаті комунальних платежів.

Для укладення договору купівлі-продажу та підтвердження права власності на квартиру, ОСОБА_2 було надано дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.03.2016 року, виданий за реєстровим № 3-148 державним нотаріусом П`ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутовою А.Г.

У період з 26 квітня 2018 по 09 червня 2018 року ОСОБА_1 систематично приходила до придбаної нею квартири, підготовлювала квартиру для проведення ремонтних робіт, підключала комунікації.

10 червня 2018 року, прийшовши до придбаної квартири, ОСОБА_1 не змогла її відчинити, оскільки квартира була закрита з внутрішньої сторони. В подальшому двері відчинив молодий хлопець, та на запитання ОСОБА_1 хто він, та що робить, хлопець відповів, що він є власником квартири та показав студентський квиток на прізвище ОСОБА_2 . Однак, це був інший ОСОБА_2 , ніж той, що був присутнім під час укладення договору купівлі-продажу квартири.

На підтвердження свого права власності, ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 на ознайомлення оригінал договору купівлі-продажу даної квартири, але останній повідомив, що квартиру не продавав.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення на даний час ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом під приводом продажу квартири.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до змісту довідки МОЗ України КП «Дніпропетровська медична поліклініка №1» Дніпропетровської міської ради підозрюваний ОСОБА_5 1994р.н. знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2017р. діагнозом: Соматофорний розлад.

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, щодо історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні КЗ «Дніпропетровська медична поліклініка №1» Дніпропетровської міської ради.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник КЗ «Дніпропетровська медична поліклініка №1» Дніпропетровської міської ради у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити .

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області Романюку Я.П. тимчасовий доступ до документів шляхом отримання оригіналів документів, що знаходяться в КЗ «Дніпропетровська медична поліклініка №1» Дніпропетровської міської ради, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали – до 18 липня 2019 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко