Ухвала суду № 82532787, 21.06.2019, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 169/400/19

Провадження № 1-кп/170/79/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Копитко І.О.,

прокурора - Ющика В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Гарбарчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження № 12018030200000323, внесене до ЄРДР 20.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дані легендовані) поза межами залу судових засідань, в приміщенні суду, з метою забезпечення їх безпеки та за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Гарбарчук Н.М., які заперечували щодо задоволення клопотання, та наполягали на особистій присутності зазначених свідків в залі судового засідання, суд вважає що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана і у режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Враховуючи ту обставину, що дані свідки, згідно обвинувального акту, брали участь у придбанні наркотичного засобу, їх дані є легендованими, вони мають право на забезпечення безпеки та прокурор заявив відповідне клопотання, яке ґрунтується на законі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення і вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідків з іншого приміщення Шацького районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 336, 352, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокрора задовольнити.

Допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дані легендовані) у кримінальному провадженні № 12018030200000323, внесеному до ЄРДР 20.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, провести в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію даних свідків з іншого приміщення Шацького районного суду Волинської області.

Стороні обвинувачення забезпечити доставку свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дані легендовані) до приміщення Шацького районного суду Волинської області на 11 год. 25 липня 2019 року, для їх допиту в судовому засіданні в якості свідків.

Доручити судовому розпоряднику Шацького районного суду Волинської області, згідно ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити даним свідкам пам`ятку про їх процесуальні права та вжити заходів щоб допитаний свідок і недопитаний свідок не спілкувалися між собою.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук