Ухвала суду № 82532477, 12.06.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9343/19

Провадження № 1-кс/161/4759/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 червня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

слідчого Степасюка С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області – старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП Степасюка С.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області – старший слідчий Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП Степасюк С.Л. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Волинської обласної прокуратури В. Шевчуком про тимчасовий доступ до речей і документів.

Просить суд Надати дозвіл старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Степасюку Сергію Леонтійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області Крисько Володимиру Володимировичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області Чайці Юлії Вікторівні, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області Уху Володимиру Степановичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області Зубу Олегу Миколайовичу та/або прокурору у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: проекту (проектно-технічної документації) та технічного обгрунтування (техніко-економічні показники) по будівництву «Нове будівництво та полігону твердих побутових відходів (ІІІ черга будівництва) для міста Володимир-Волинський, Володимир-Волинського району, Волинської області» в тому числі і зміни та доповнення до даної проектно-технічної документації, які знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Волиньагропроект» ЄРДПОУ- 03577906 розташованому за адресою: вул. Шопена, 22, м. Луцьк, Волинської області, з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки), з підстав, викладених в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області – старший слідчий Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП Степасюк С.Л. підтримав клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030000000442 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчим слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області – старшим слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП Степасюком С.Л. як стороною кримінального провадження взагалі не доведено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки в клопотанні взагалі не обґрунтовано такі обставини, а лише зазначено про їх наявність.

Відповідно до ч. 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчому слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області – старшому слідчому Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП Степасюку С.Л. як стороні кримінального провадження надано беззаперечне право на витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.

Однак, слідчим слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області – старшим слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП Степасюком С.Л. взагалі не надано доказів на підтвердження того, що ним, в порядку ч. 2 статті 93 КПК України було вжито заходів, спрямованих на витребування та отримання від ТзОВ «Проектно-вишукувальний інститут «Волиньагропроект» запитуваних документів та відомостей. А також того, що заходи, спрямовані на витребування та отримання від ТзОВ «Проектно-вишукувальний інститут «Волиньагропроект» запитуваних документів та відомостей виявились неефективними (зокрема, у зв`язку з відмовою володільця надати такі документи або відомості), що дає слідчому право на звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 93, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити слідчому слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області – старшому слідчому Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП Степасюку С.Л. в задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В.Ковтуненко