Ухвала суду № 82531779, 19.06.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/2791/14-ц

6/221/24/2019

У Х В А Л А

19 червня 2019 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі

головуючого – судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року представник ТОВ «Маркс.Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої доводи обґрунтовує тим, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 19.12.2014 року на користь ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» стягнуто з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 49490.00грн, судовий збір 494.90грн.

16.07.2018 року по справі №221/2791/14-ц виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» суму страхового відшкодування в розмірі 49490.00грн, судовий збір 494.90грн.

23.11.2018 року між ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №01-23.11.2018року, відповідно якого ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» передало ТОВ «Маркс.Капітал». Тому ТОВ «Маркс.Капітал» отримав право вимоги, у тому числу й право бути стороною виконавчого провадження по справі №221/2791/14-ц.

У зв`язку з цим, представник позивача просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» правонаступником - ТОВ «Маркс.Капітал».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження були повідомлені, про причини неявки не повідомили. На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 221/2791/14-ц (провадження №2/221/959/2014), рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 19.12.2014 року позов ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено.

На підставі заяви представника позивача Волноваським районним судом Донецької області видано виконавчий лист 16.07.2018 року.

Згідно договору про надання фінансових послуг факторингу №01-23.11.2018 від 23.11.2018 року ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» відступило, а ТОВ «Маркс.Капітал» набуло право вимоги.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із зазначених норм, зокрема п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, ТОВ «Маркс.Капітал» набуло прав стягувача до ОСОБА_1 суми страхового відшкодування в розмірі 49490.00грн, судовий збір 494.90грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладені норми матеріального права, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 512, 514, 515, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 258-261, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа 221/2791/14-ц (провадження №2/221/959/2014) від 19.12.2014 року, виданого 16.07.2018 року Волноваським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 49490 грн. та судовий збір-494.90грн, з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на – Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 225, оф. 213, Код ЄДРПОУ 37686922).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду м.Маріуполя через Волноваський районний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Безрук