Вирок № 82531652, 11.06.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 148/326/19

Провадження №1-кп/140/249/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

з участю прокурора Садовніка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Головенка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019020310000029 відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учасник АТО у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обвинувачується у тому, що будучи засудженим за вчинення злочину проти власності - востаннє 16.11.2018 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, за що судимість у встановленому законом порядку не знята і погашена, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 29.12.2018 близько 21:00 ОСОБА_1 , з умислом направленим на викрадення чужого майна зайшов на територію домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , де діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, таємно, шляхом вибиття вікна проник в приміщення будинку, звідки скоїв крадіжку наступних речей, які відповідно до висновку експерта № 1143-1179/19-21 від 12.02.2019 року, коштують : Газовий балон, червоного кольору на 50 л. без маркувань - 478.00 грн., Міксера «Aurora AU 092» , білого кольору із змішувачами - 235.80 грн., Електрочайника «Scarlet Angela H6029005038» на 1.5 л. із проводом - 113,75 грн., Електрочайника «Aurora AU 181» на 1.7 л. із проводом - 130.95 грн., Електрофена «Valera 540.05» із підставкою - 671.30 грн., Тюнера «Eurosky ES 4050» з проводами - 250.00 грн., Лампочки «Pila 40 Вт.» -4 шт. загальною вартістю 57.11 грн., Бензопили « Oleo-Mac 941 C» та запасної цепка до неї вартістю - 3399.75 грн., Електроточила «N3970194 №32816» - 1.200 грн., сковорідки чавунної без маркувань в кількості 3 шт., загальною вартістю - 127.00 грн., Трьох сокир з дерев`яними ручками загальною вартістю 680.00 грн., Набору ключів ( в кількості 6 шт.) в ткані упаковці - 228.00 грн., Фонарика «Benelectronic Model 3810» - 540.60 грн., Сікатора «OIWNS»- 113.00 грн., Водяного насоса «Нептун 2» - 800.00 грн., кухонного топорика з дерев`яною ручкою - 175.00 грн., Решітки барбекю «Stenson» - 99.75 грн., Годиника на стіну «Кронес» - 86.00 грн., Електрообігрівача «Ravanson PTC 1500/с - 294.00 грн., Миючого засобу «Містер Мускул» 500 мл. в кількості 2 шт., вартість одного 17.08 грн., Спіральної електроплити без маркувань - 96.00 грн., металевого шампура без маркувань в кількості 3 шт. вартість одного - 12.00 грн., Ручної м`ясорубки ГОСТ 4025-69 72-5-60 - 34.75 грн., пари рукавиць трикотажних та пари резинових рукавиць загальною вартістю 57.53 грн., дерев`яна аптечки пустої - 167.05 грн., Рушника «Сорт 1, хлопок 100%» в кількості 8 шт. ціна одного 59.85 грн., покривала тканого без маркувань - 222.00 грн., 9 платків без маркувань загальною вартістю - 161.98 грн., простинні без маркувань 5 шт. ціна одної 65.00 грн., джинсових шортів без маркувань - 116.00 грн., двох кофт чорного кольору чоловічих без маркувань загальною вартістю 71.00 грн., та відповідно до довідки виданої ПСП «Тульчинський ринок» №3 від 06.02.2019 року, Мила « Диво - дитяче» в кількості 26 шт., вартість одного 5.00 грн., мило «Еко - господарське» в кількості 26 шт., вартість одного 4.00 грн., мила «72 % господарське» в кількості 7 шт., вартість одного 5.00 грн., Насосної станції «Поток» - 950.00 грн. термоса синього кольору на 2 л. без маркувань - 275.00 грн., Радіоли «Акорд -201 стерео» ГОСТ 11157-74 - 470.00 грн., набору ключів в металевій упаковці на 15 предметів - 180.00 грн.

В подальшому після заволодіння вище вказаним майном ОСОБА_1 , переніс його до свого домогосподарства в АДРЕСА_1 , де заховав, тобто розпорядився ним на власний розсуд.

Вказаними умисними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 12.926 грн. 33 коп.

Окрім цього 16.02.2019 року близько 18:00 год. у с. Сільниця Тульчинського району Вінницької області, з метою вчинення крадіжки, вчиненої повторно прийшов на територію подвір`я домогосподарства АДРЕСА_4, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та підійшов до житлового будинку.

Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання діючи умисно, повторно, протиправно, таємно, переслідуючи мету власного збагачення за рахунок інших осіб, шляхом віджиму віконної рами будинку проник в середину, де з однієї з кімнат скоїв крадіжку музичного центру марки «LG» моделі «DM2520K», вартість якого згідно висновку експерта №1838-1839/19-21 від 06.03.2019 становить 2095,8 грн. та DVD-програвача марки «Supra S-DP30» вартість якого згідно висновку експерта №1838-1839/19-21 від 06.03.2019 становить 245,22 грн., після чого з місця події зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_3 майнового збитку на загальну суму 2341,02 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив злочини, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Захисник Головенко Є.В., який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 пояснив, що обвинувачений розкаявся, вину визнав, а тому просить призначити міру покарання у виді позбавленням волі строком на 4 роки 3 місяці.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. При призначенні обвинуваченому покарання поклалися на розсуд суду.

Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі потерпілих.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та захисник Головенко Є.В., який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення повторно поєднана з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, вину визнав, розкаявся, завдану шкоду відшкодував частково, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування збитків.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не одружений, до затримання не працював, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, є учасником АТО, вчинив злочин в період іспитового строку та, з урахуванням думки потерпілих, які не мають матеріальних і моральних претензій до обвинуваченого, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст. 71 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відповідно до постанов Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, що передані до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського ВП підлягають поверненню потерпілим як власникам.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 винний у вчиненні інкримінованому йому злочині за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведених експертиз у загальному розмірі 5762,02 гривень.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт накладений у кримінальному провадженні № 12019020310000029 на майно належне потерпілому ОСОБА_2 .

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК і призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підстав ст. 71 КК України визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.11.2018 року, яким його засуджено за ч. 3 ст 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді 5 (пять) років 4 (чотири) місяці.

Скасувати арешт накладений у кримінальному провадженні № 12019020310000029 на майно належне потерпілому ОСОБА_2 .

Речові докази по кримінальному провадженню № 12019020310000029, а саме:Газовий балон червоного кольору на 50 л. без маркувань, Міксер Аuгога АU 092 , білого кольору із змішувачами, Електрочайник Scarlet Angela Н6029005038 на 1.5 л. із проводом, Електрочайник Аuгога АU 181 на 1.7 л. із проводом, Електрофен «Valera 540.05» із підставкою , Тюнер Eurosky ЕS 4050 з проводами., Лампочки Рila 40 Вт - 4 шт., Мило ( Диво - дитяче) - 26 упаковок, мило «Еко - господарське» - 35 упаковок, мило 72 % господарське, -7 шт., Бензопилу Оlео-Мас 941 С із запасним цепком , Електроточило N3970194 №32816 ( СРСР), Сковорідки чавунні 3 шт., Три топора з дерев`яною ручкою ( СРСР), Набір ключів ( в кількості 6 шт.) в ткані упаковці, Набір ключів в металевій коробці на 15 предметів, Фонарик Веnelectrоnіс Моdеl 3810, сірого кольору із зарядним шнуром, Сікатор «OIWNS», Водяний насос «Нептун 2», Насосна станція «Поток» ( СРСР), Кухонний топорик з дерев`яною ручкою, Решітка барбекю «Stenson», Годиник на стіну «Кронес», Електрообігрівач «Ravanson РТС 1500/с»., - Миючий засіб «Містер Мускул» 500 мл. - 2 шт., Спіральна електроплита без маркувань, Рукавиці тканеві 2 пари та резинові 2 пари, Три шампура, Ручна м`ясорубка ГОСТ 4025-69 72-5-60 ( СРСР), термос синього кольору на 2л. без маркувань, дерев`яну аптечку пуста, Радіолу Акорд -201 стерео ГОСТ 11157-74, Рушники «Сорт 1, хлопок 100%» - 8 шт, покривало 2м*3м, платки без маркувань - 5 шт., простині полуторні - 5 шт., джинсові шорти без маркувань, дві кофти чорного кольору чоловічі без маркувань, які були передані на зберігання ОСОБА_2 , повернути йому як власнику.

Речові докази по кримінальному провадженню № 12019020310000115 а саме: Музичний центр марки « LG karaoke Micro Hi-Fi System DM 2520K» та DVD- програвач марки «Supra S-DP30», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 , повернути останній як власниці.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення судово - товарознавчих експертиз у загальному розмірі 5762 (п`ять тисяч сімсот шістдесят дві ) гривні 02 коп. стягнути на користь держави з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Судові витрати підлягають сплаті на рахунок: отримувач коштів - УК у Немирівському районі/Немирівський району/; код отримувача (ЄДРПОУ) 37336738; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31116115002380; код класифікації доходів бюджету 24060300, призначення платежу (штрафи (експертизи) по кримінальних справах Немирівський районний суд Вінницької області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу, а саме з 19.03.2019 року.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід обраний засудженому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий: О.П. Царапора