Постанова № 82531292, 21.06.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа № 1527/1-507/11

Провадження №1-в/523/275/19

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21.06.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді Деркачова О.В., за участю секретаря Клочкової Т.В., прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Бєди К.Е., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , засудженої та її захисника – адвоката Кублінського І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання засудженої ОСОБА_14 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 лютого 2018 року ОСОБА_14 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади керівника підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, строком на 3 (три) роки, з конфіскацією грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного їй майна.

19 березня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло, а 06 червня 2019 року перерозподілено, клопотання засудженої ОСОБА_14 про відновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень. Одночасно ОСОБА_14 просить суд надати примірник вироку суду від 18 листопада 2015 року та ознайомитися з матеріалами справи №1527/1-507/11.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження засуджена посилається на факти первинного подання касаційної скарги 04 травня 2018 року, повторного подання виправленої скарги 13 червня 2018 року, втрату при пересилці скарг частини додатків та неповернення матеріалів скарги, які були не прийняті до розгляду судом касаційної інстанції.

Отримавши пояснення засудженої та її захисника – в підтримку клопотання, заперечення прокурора та потерпілих, дослідивши подані сторонами матеріали, суд дійшов наступного.

Частиною 2 ст.386 КПК України 1960 року для подання касаційної скарги визначено трьох місячний строк з моменту набрання законної сили вироком суду першої інстанції та проголошеної щодо нього ухвали апеляційного суду. В даному випадку зазначений строк спливав 20 травня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_14 своєчасно 04 травня 2018 року скористалася вищезазначеним правом.

Постановою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30 травня 2018 року засудженій було відмовлено у витребуванні справи щодо неї для перевірки у касаційному порядку - з підстав невідповідності скарги вимогам ч.1 ст.398 КПК України 1960 року, зокрема, не наведення належних підстав для скасування оскарженого рішення суду апеляційної інстанції, відсутності деяких аркушів касаційної скарги та суперечності у вимогах щодо оскаржуваних рішень. Відмова у витребуванні справи не перешкоджала її витребуванню при повторному надходженні скарги за умови, якщо буде усунуто зазначені у постанові суду недоліки і якщо скарга надійде в межах строку, визначеного статтею 386 КПК України 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні справи.

Як вбачається із постанови судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 липня 2018 року засуджена надіслала виправлену, на її думку, касаційну скаргу, перевіривши яку, Касаційний кримінальний суд установив, що зазначених у постанові Верховного Суду від 30 травня 2018 року недоліків касаційної скарги ОСОБА_14 не усунула.

Зокрема, у касаційній скарзі засуджена вказує на неправильне застосування кримінального закону та істотне порушення кримінально-процесуального закону, однак належного обґрунтування зазначених доводів не наводить. Разом із тим, у скарзі засуджена стверджує про неповноту й однобічність судового та досудового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, що відповідно до вимог ст.398 КПК України 1960 року не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_14 просить скасувати рішення районного та апеляційного судів, однак не зазначає, яке рішення повинен прийняти суд у результаті їх скасування, що позбавляє можливості встановити дійсну позицію засудженої щодо результатів касаційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.388 КПК України 1960 року справа не витребовується, якщо зміст скарги не відповідає вимогам ст.350 КПК України 1960 року.

За наведених обставин засудженій ОСОБА_14 було відмовлено у витребуванні справи для перевірки у касаційному порядку.

Таким чином засуджена своєчасно скористалася правом на касаційне оскарження судових рішень, але у витребуванні справи для перевірки у касаційному порядку їй було відмовлено з підстав невідповідності скарги насамперед вимогам процесуального закону. Встановлені ж в даному судовому засіданні недоліки, пов`язані із можливою втратою окремих додатків до скарги, на думку суду, не спричинює підстав для відновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, оскільки, як вбачається з постанови судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 липня 2018 року, такий недолік не був доводом для постановлення цього судового рішення.

Окрім того, положення ч.5 ст.384 КПК України 1960 року надають право засудженій особі на ознайомлення в суді з матеріалами справи лише для вирішення питання про внесення касаційної скарги, тобто таке право має реалізовуватися в межах строку на касаційне оскарження судових рішень.

Оскільки ОСОБА_14 відповідне клопотання заявлене лише 11 березня 2019 року, а також суд не знайшов підстав для відновлення їй пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень, то в задоволенні цієї вимоги засудженої також слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.353,384,386 КПК України 1960 року, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотань засудженої за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України ОСОБА_14 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 лютого 2018 року, а також на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №1527/1-507/11 - відмовити.

Направити засудженій ОСОБА_14 примірник зазначеного судового рішення, а також вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2015 року.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи діб з дня її винесення, а засудженою ОСОБА_14 . – в той же строк з моменту отримання її копії.

Головуючий

О.В.Деркачов