Ухвала суду № 82531278, 20.06.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/4491/19

Провадження №1-кс/523/3206/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., за участю секретаря Луженко В.П., прокурора Книжника В.О., захисника Клименка А.А., перекладача Терзі Н.І., в присутності підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Джуринської К.В., про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019161490000479, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12019161490000479 від 20.03.2019 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в ніч з 19.03.2019 на 20.03.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно вживали алкогольні напої біля магазину за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . На ґрунті раптово виниклої неприязні між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_1 виник прямий умисел на нанесення йому тілесних ушкоджень, реалізуючи який, близько 00:40 години 20.03.2019, він, з метою спричинення шкоди здоров`ю, з мотивів особистої неприязні, умисно завдав йому удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область голови ОСОБА_3 , в результаті якого він впав на землю та втратив свідомість. Далі ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_4 з проханням допомогти перетягнути ОСОБА_3 , який знаходився без свідомості, від вищевказаного магазину, щоб він не лежав на проїжджій частині, на що вона погодилась. Спільними зусиллями ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 . ОСОБА_6 відтягнули ОСОБА_3 у двір будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Через деякий час ОСОБА_3 прийшов до тями та продовжив словесний конфлікт з ОСОБА_1 , обізвавши його нецензурною лайкою. У ході чергового словесного конфлікту у ОСОБА_1 виник прямий умисел на вбивство ОСОБА_3 , реалізуючи який він, близько 01:00 години 20.03.2019, з метою позбавлення життя потерпілого, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті останнього, нехтуючи наданим кожній людині невід`ємним правом на життя, яке закріплене статтею 27 Конституції України відповідно до якої ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, умисно став наносити багаточисельні хаотичні удари лівою та правою ногами в область життєво-важливого органу – голови ОСОБА_3 , після чого підняв з землі скляну пляшку з-під напою, яка знаходилась неподалік від нього,розбив її об землю та залишив в руці горлечко пляшки тим самим пристосував його для нанесення тілесних ушкоджень, після чого наніс ним декілька ударів в область життєво-важливого органу – шиї потерпілого. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер.

24.03.2019 о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За наявності достатніх доказів ОСОБА_1 24.03.2019 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з правовою кваліфікацією умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 24.06.2019. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину та витребувати висновки ряду судових експертиз, проведення яких на теперішній час ще не завершено.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: 1) витребувати висновок біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», яка проводиться експертами Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, 2) витребувати висновок трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», яка проводиться експертами Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35; 3) за необхідності виконати інші слідчі дії; 4) оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів речі, які на теперішній час перебувають в експертних установах та є об`єктами експертних досліджень, після їх повернення в розпорядження слідчого; 4) ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного та його захисника; 5) скласти обвинувальний акт відносно підозрюваного та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з їх значним об`ємом та довготривалим і послідовним проведенням експертиз.

Результати вказаних експертиз мають суттєве значення для судового розгляду, та будуть використані в якості доказів під час судового розгляду.

В обґрунтування клопотання слідча послалась на тяжкість вчиненого діяння, низькі соціальні зв`язки та його поведінку після вчиненого, що обумовлює, на думку сторони обвинувачення, існування ризиків можливого ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування та неправомірного перешкоджання провадженню.

Найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування становить не менше 4 місяців, у зв`язку зі значною завантаженість судових експертів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав клопотання слідчої з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження.

Захисник не заперечував проти продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення ступеню участі кожного із співучасників у вчиненні злочину, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних.

Заяву захисника щодо відсутності підтвердження необхідності продовження досудового розслідування, суд не приймає до уваги, оскільки суду було надано підтверджуючі матеріали про призначення експертиз, однак у зв`язку зі складністю та об`ємом роботи експертної установи, у слідства відсутня можливість отримати всі висновки по призначеним раніше експертизам, а тому не вдається можливим закінчити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню в строк.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 24.06.2019, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Джуринської К.В., про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019161490000479, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161490000479 від 20.03.2019 за підозрою ОСОБА_1 до чотирьох місяців, тобто до 24липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв