
Справа №523/8576/18
Провадження №1-кс/523/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2019 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., при секретарі Луженко В.П., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області Нетребського О.А., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницької області, українцю, громадянину України, маючого вищу освіту, засновника ТОВ «Лідер Кондитер», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.10.2018 року до Суворовського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області Нетребського О.А., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .
05.06.2019 року прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 Каліушко М.Б., який є процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, направив до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
У судове засіданні для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваний не з`являється.
Дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України – розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.
На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.
Окрім того, 11.10.2018 судом було надано про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу, задля забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018160490002798 від 14.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.
Також, 05.06.2019 Одеською місцевою прокуратурою № 4 було направлено обвиувальний акт відносно ОСОБА_1 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області Нетребського О.А., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – залишити без розгляду.
Провадження по справі – закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв
Судове рішення № 82531262, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 20.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/8576/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: