Ухвала суду № 82531191, 21.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4009/19

Провадження № 1-кс/520/7731/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області Михайлюкової О.Ю., про призначення експертизи –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018161470001674 від 13.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в розважальних закладах м. Одеси, в тому числі й у стриптиз-клуб «Babbles Men’s club», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , групою невстановлених осіб за попередньою змовою здійснюється забезпечення заняттям проституцією щодо декількох осіб, тобто сутенерство.

Так, в ході допиту ОСОБА_1 остання показала, що вона в пошуках роботи звернулась в нічний клуб «Babbles Men’s club», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська,46-а. Адміністратор клубу повідомила, що є вакансії танцівниць та офіціанток. Танцівниці, крім виконування стриптизу на сцені, повинні робити «масаж» клієнтам. Масаж виконується оголеним тілом, в процесі масувати геніталії клієнта. Крім того, можна здійснювати і інші послуги – інтимні, за це платять «інші» гроші. Вона відмовилась.

З метою документації протиправної діяльності в ході досудового розслідування проведено контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину.

В ході проведення негласної слідчої розшукової дії встановлено, що адміністратор клубу надала свідку ОСОБА_2 «Крейзі меню», в якому він обрав послугу «душ з танцівницею», заплативши за неї адміністратору 2000 гривень.

Надалі адміністратор запропонувала ОСОБА_2 пройти до кімнати з душовою кабіною, де його очікувала обрана танцівниця.

З показань свідка ОСОБА_2 встановлено наступне: « НОМЕР_1 с девушкой разделись до гола и отправились в душ. Там она на меня и себя нанесла гель для душа и начала гладить меня руками грудью и телом. Я также гладил ее тело, грудь и половые органы. В процессе девушка взяла мой половой член и мастурбируя, довела меня до оргазма и я эякулировал на ее тело. После этого мы вышли из душа».

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи є послуги «душ з танцівницею» послугами сексуального характеру, які надаються за грошову винагороду (проституцією), необхідні спеціальні знання.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області Михайлюкової О.Ю., про призначення експертизи – задовольнити.

1. Доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: м. Одеса, пр. Валіховський,4, у кримінальному провадженні № 12018161470001674 від 13.08.2018, проведення судово-медичної (комісійної) експертизи.

2. На вирішення експертам, поставити наступний перелік запитань:

- чи є дії танцівниці стриптиз-клубу «Babbles Men’s club», викладені в мотивованій частині клопотання, еквівалентом статевого акту? Якщо так, до якого різновиду їх відносять?

- чи є дії танцівниці стриптиз-клубу «Babbles Men’s club», викладені в мотивованій частині клопотання, масажем? Якщо так, то до якого виду масажу їх відносять?

3. В розпорядження експертам надати:

- DVD-R диск їз відеозаписом – додаток до протоколу НСРД – аудіо-відеоконтролю місця, копію протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_2 .

4. Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

5. Після закінчення проведення експертизи, висновок експерта із наявними додатками та речовини доказами, направити (видати) слідчому, яким подано клопотання, або іншій особі уповноваженій на отримання зазначених матеріалів, на підставі відповідних документів органу, яким проводиться досудове розслідування.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.