
______________________
Справа № 520/13963/17
Провадження № 4-с/520/74/19
УХВАЛА
20.06.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Сницереві А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, суб`єкт оскарження: Державний виконавець Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Петрухно Сергій Олександрович, стягувач: ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, суб`єкт оскарження: Державний виконавець Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Петрухно Сергій Олександрович, стягувач: ОСОБА_2 .
06 червня 2019 року представник скаржника - адвокат Канікаєв Ю.О. надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Суб`єкт оскарження: Державний виконавець Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Петрухно С.О. та стягувач: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, суб`єкт оскарження: Державний виконавець Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Петрухно Сергій Олександрович, стягувач: ОСОБА_2 , залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику його право звернутись до суду зі скаргою після усунення умов, що викликали залишення її без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі в 15-денний строк з дня вручення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 82531137, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/13963/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: